米国最高裁判所は最近、他の企業が自社製品の再生や再販を禁止するために企業は特許法を使用できないとの判決を下した。 Impression Products v。Lexmark International、No。15-1189（PDF）の判決では、特許違反を理由に自社製品が再販されることを防ぐために、一部の企業の能力に新たな制限が設けられています。しかし、それはより小さな再販業者に彼らがそれらの製品を再利用しそして再販する方法に関して革新的である能力を与えます。
$config[code] not found判決は特許法が特許製品の再生と販売を阻止することはできないと言う
最高裁判所の判決は、Lexmark International、Inc.がそのプリンタで使用するためのトナーカートリッジを製造しているという訴訟で行われた。 Lexmarkは、インクがなくなっても再利用されないことを条件に、そのカートリッジを製造し、販売しました。しかし、インディアナ州ウェストバージニア州チャールストンを拠点とする小規模メーカーであるImpression Products、Inc.は、米国内外でLexmarkのカートリッジを購入し、それらを再生して補充した後、再生したカートリッジをLexmarkよりも安く販売しました。
Lexmarkは、特許保護に対する違反の疑いで訴訟を起こしました。 Impression Productsは、中小企業にも多大な影響を与える訴訟で、特許または著作権の侵害を防止しました。
あなたがAppleコンピュータを一新してeBayでそれらを売るか、それらのコンピュータで中古のソフトウェアを再販することを想像してみてください。
判決では、最高裁判事のJohn G. Roberts Jr.が別の中小企業向けアプリケーションについて説明した。彼が書きました：
「中古車を修復して販売する店を利用しましょう。店内で車を持っている人が所有している限り、店は車の修理や転売を自由に行えるので、店は安心して仕事をすることができます。車に入る何千もの部品を製造する会社が最初の販売の後に彼らの特許権を保持することができれば、その円滑な商取引の流れは飛び散るでしょう。」
次のステップは、デジタル商品の転売を許可することです。ある企業にとっては悪い知らせですが、他の企業にとっては良い知らせです。
「次の論理的なステップは、デジタル商品を購入する人は単なるライセンシーではなく、それらの商品の所有者であり、有形財産の購入者と同程度に自分のデジタル商品を転売して扱うことができることを裁判所が認めることです」とElectronic Frontierは言います。この事件でインプレッション商品を支持している消費者団体の1つである財団は、最高裁の判決を歓迎する公式ブログ投稿で述べた。
Shutterstockによる最高裁判所の写真
1
