起業家誌には、中小企業がオンラインバンキングを採用するのが遅いというC. J. Princeによる記事があります。
中小企業がオンラインバンキングを採用するのを妨げる主な問題の1つはセキュリティです。取引がオンラインで行われるとき、中小企業の所有者は彼らのアカウントの安全性を恐れます。 （中小企業の中にはオンラインバンキングを採用していないという理由で記事に引用されているものもあります。）
$config[code] not foundしかし、起業家の記事の表面下にかなりのニュアンスがあります。この記事は2005年1月のEdgar Dunn&Companyによる調査を指していることに注意してください。その研究は、中小企業がオンラインバンキングで強気になったことを示唆しています。 Edgar Dunnの調査によると、中小企業の58％が少なくとも週に1回はインターネットバンキングを利用しています。
この記事で引用した2004年半ばにForrester Researchが行った別の調査では、オンラインバンキングを使用した割合が19％とはるかに低いことがわかりました（PowerPointプレゼンテーションのダウンロードはこちら）。
では、なぜ矛盾があるのでしょうか。この2つの研究には、この大きな違いがあるという説明がありますか。
基礎となる調査データにアクセスすることはできませんが、考えられる答えの1つは、サンプリングされた企業の規模にあります。オンラインバンキングに関連する課題が利益を上回る可能性がある大規模なスモールビジネスと比較して、非常に小規模で無職のビジネスではオンラインでバンキングを実行する方が簡単です。
Edgar Dunnの調査では、5万ドルから最大2百万ドルまでの収益の企業をサンプリングしました。現在、5万ドルの収益は非常に小規模なビジネスを意味します。ほとんどの場合、そのレベルの収益を持つ事業は、非従業員事業、つまり自営業者です。 SBAによると、自営業者、無職企業の数が米国で優位を占めています。従業員が570万人いるのに対して、SBAによると約1700万人の無職企業があります。
従業員を雇用していない企業の大部分がオンラインバンキングを使用しているのに対し、従業員を雇用している企業の大部分は使用していないことに私は驚きません。彼らの基本的な銀行業務の必要性はまさにそれほど異なります。
まず、無職の事業を見てみましょう。多くの場合、自営業者は自分のビジネスバンキングを個人的な財政の延長と見なしています。この自営業の事業主は、時間外の便利さを重視しており、オンラインバンキングはそれを提供しています。使用される銀行口座は、実際の個人的な当座預金口座からのほんの一歩である普通の普通のビジネス用の小切手に制限されるかもしれません。企業会計システムとのやり取りも、とても簡単なことです。大規模なオンラインバンキングサイトでは、通常、無職の企業で最もよく使用される会計システムであるQuickBooks / Quickenへの簡単なワンステップダウンロードが可能です。そのため、他のビジネスシステムとのインターフェースは、従業員のいない事業主にとっては非常に簡単です。
大規模な中小企業、つまり従業員のいる中小企業にたどり着いたときにだけ、課題が始まります。企業が言うようになるまでに、10人の従業員が、銀行のニーズが普通の普通の当座預金口座を上回っています。ビジネスは、他のビジネスソフトウェアシステムとインターフェースをとるためにオンラインバンキングデータを必要とするかもしれません。給与計算と源泉徴収の問題があります。資金管理ツールはさらに重要性を増しています。突然、オンラインバンキングはより複雑になり、それを実行するためのより多くの努力とそれを管理するためのより多くのスタッフの時間を必要とします。自動化の魅力にもかかわらず、このレベルの中小企業がオンラインバンキングにあまり興味を持っていないのは当然のことです。時々、治療法は病気より悪いです、そして私はそれが大小中小企業がどれほど正当か間違ってオンラインバンキングを見るかであると思います。
読者の意見に興味があります。賛成ですか、それとも他に説明がありますか。
2006年1月7日更新：Small Business Trendsフォーラムでさらに議論が終わっています。ここでこの質問は1年半後も議論を続けており、スレッドには現在約6,000のビューがあります。
