米国経済が過去数年間を成し遂げてきたのと同様に、仕事の成長数は不可解です。何人かの人々は政府によって報告された仕事の数が他の成長数と一致していないように見えるのか疑問に思いました。
私のBNETコラムで 中小企業への販売 私はCNBCのコメンテーターLawrence Kudlowが自身のブログ、Kudlow Money Politic $に投稿し、また最近のWashington Timesの記事でも述べている、中小企業に関する1つの可能性のある説明を取り上げた。
$config[code] not foundCNBCのトークショー主催者で財務評論家のローレンス・クドロー氏は、米国経済における新たな雇用の報告が圧倒的と思われるが、それでも米国経済の他の測定値が非常に高いレベルにあるという考えられる理由について口論します。
答え？
中小企業や起業家企業によって生み出されたすべての雇用は、伝統的な企業の給与計算調査数に織り込まれていません。一方、世帯調査では、実際には中小企業の雇用水準が上昇しており、はるかに強い成長を示しています。
USA TodayのSmall Business Connectionブログもこの話題を取り上げており、この話題を重視しています。
「中小企業は確かに多くの雇用を生み出しており、間違いなく多くの人が数えられることはないでしょう。しかし、Kudlowが言及していないのは、多くのエコノミストが世帯数を控えめに言っているということです。これらのエコノミストは、公的人事記録に基づいているため、企業の給与計算番号はより正確であると述べています。」
確かに、米国における中小企業の雇用増加を追跡するための真の良い方法がないようです。企業給与調査も世帯調査も100％正確ではありません。
すべての記事を読み、教えてください。あなたの意見は何ですか？世帯調査は米国経済における仕事のより良い指標であるか？それとも自己申告されているのでそれは信頼できませんか？中小企業の雇用増加を追跡するための良い方法は何でしょうか。
