最近の記事 ニューヨークエンタープライズレポート 中小企業の間では別の形の紛争解決（調停と仲裁）が増加していると報告している。弁護士のSteven Daviは次のように書いています。
ビジネス界におけるコンセンサスは、訴訟は「多すぎる、時間がかかりすぎる、そして高すぎる」ということです。訴訟の全範囲を通して訴訟を弁護するには、何年も何千ドルもの弁護士費用がかかります。取り戻す、勝つ、または負けることはほとんどありません。訴訟が法廷外で解決される場合であっても（それは決して起こらないよりもはるかに頻繁に発生します）、通常、裁判日に近づいてコストの大部分が発生した後にのみ解決が行われます。
$config[code] not foundその欠点はありませんが、ADRは通常、訴訟費用、訴訟費用、およびリソースの流用の削減を約束します。ほとんどの場合、それはより速い解像度も提供します。弁護士の法的態度ではなく当事者の真の利益に基づく、より創造的でビジネス主導のソリューション。そして、より高いプライバシーと機密性。
私がこの記事を面白いと思ったのは、アメリカ仲裁協会によるものも含めて、公表されている研究や調査の大部分が中規模および大規模ビジネスに焦点を当てているためです。それは驚くことではありません。大企業は、単により多くの紛争を抱えています。したがって、彼らは中小企業よりも頻繁に代替紛争処理を使用しています。
それでも、中小企業にはそれだけの利益があります。中小企業は、訴訟費用を吸収するために大企業よりも財務上のクッションが少ない。中小企業の間のもう一つの重大な問題は私が経営の気を散らす要素と呼ぶものです。事業主が訴訟に夢中になっているとき、それは売り上げの増加や収益の改善などの重要な事業上の必須事項にほとんど気を配っていません。
それでは、この傾向はどういう意味ですか？一つには、それは弁護士が調停人および仲裁人になる新たな機会を開く。もう1つの理由は、中小企業を担当する弁護士は、ADRが中小企業の顧客をどのように支援できるかに精通している必要があることを示唆しています。
