女性はさまざまな業界で働いているため、職場で女性を描写する方法は1つしかありません。しかし、それはホワイトハウスが最近やろうとしていたことであり、その動きは多くの批判で満たされました。
先週、オバマ政権は、女性への平等な給与を求めるキャンペーンの一環として、賃金格差に関する統計を含むグラフィックを含むEメールを送信しました。 Instapunditは最初に物語に注目を集めました。グラフィックにはドレスを着た2人の女性専門家の描写が含まれていました（上図）。
$config[code] not foundShe The PeopleのNia-Malika Hendersonは、なぜグラフィックに問題があるのかを説明しました。
「それは2人の女性を描いています。1人はハンドバッグを運んでいるピンク色のドレス、もう1人はオレンジ色のドレスを着ています、そして両方ともとても実用的な小剣を身に着けています。これはまさに働く女性が毎日働くために着ているものですね。 Piggly Wigglyの弁護士、医師、レジ係、投資銀行家、そして生化学者、そして看護助手、建築家、そしてエンジニアとレジ係の女性たちは全員？オバマ氏がホワイトハウスの調印式でドライクリーニング法案に注力していたのは、このためでしょうか。これは、最低賃金の仕事をする女性にも焦点を当てたいホワイトハウスにとっては、あまり良いメッセージや象徴ではありません。 「9から5」ではなく、「性と都市」を叫ぶ。
ホワイトハウスの職場での女性の描写についてどう思いますか？それはホワイトハウスの見解を本当に説明するものではない、大きな失敗または単純な芸術的選択だと思いますか？
確かに、働く女性について非常に多様な見解を示しているわけではありません。図が示すように、女性はマッドメン風の企業の秘書として働くだけではありません。外科医、工場労働者、またはレストランの管理者にとって、ドレスやスティレットは必ずしも実用的ではありません。平均的な女性事業主は、この方法でも着飾っていません。
しかし、女性の中にはピンクのドレスやかかとを着用することを選択する人もいますし、そうでない人と同じくらい真剣に受け止められるべきです。ホワイトハウスのグラフィックはおそらく、女性が職場で真剣に受け止められるために女性らしさを隠すべきではないことを示唆しようとしていました。
女性はこれらの多様な仕事のすべてを担うかもしれませんが、50年前のように描かれているのであれば、ハイヒールを身に着けている秘書としてのタイプキャスト女性は本来あるべき姿を変えていません。ピンクのドレスを着て仕事をする女性を選ぶことに問題はありませんし、グラフィックでそれを示すことに問題はありません。しかし、働く女性を描く唯一の方法からは程遠いです。
画像：WhiteHouse.gov
もっと：女性起業家33件のコメント▼
