目的
政府はいくつかの理由で事業を規制しています。第一は、公共の安全と福祉です。多くの産業は、その活動がうまく行かないと、人間の健康、経済的幸福、または地域社会の構造に重大な悪影響を及ぼす可能性があるため、定期的に見直され監視されています。
第二の理由は産業の保護です。事業を正しく発展させた人々を保護するために多くの規制が設けられています。政府による認可、許可、検査は、誠実な産業を損なう望ましくない行為や犯罪行為を排除します。
$config[code] not found3つ目の理由は収益創出です。多くのプログラムは、事業を運営するために企業が支払わなければならない認証またはライセンスを必要とします。集められた資金は、特定の業界の監督を行う政府のプログラムの支払いに使われます。しかし、多くの場合、収益の一部は一般政府の目的にも追いやられており、事実上税金です。
20世紀の発展
20世紀の事業の規制は、手数料という形で複数の政府レベルで発展してきました。政府機関や機関は依然として深く関わっています。しかし、コミッションはより反応が早いと見られており、多くの場合、理事会メンバーは民間産業からのものであり、政府のビジネス上の利益に受容的な面をもたらしています。そうすることはまた、ビジネス上の問題と、それが新しい規制や変更とどのように矛盾するかを深く理解した意思決定者を政府に提供しました。このアプローチはまた、正式な訴訟を通じて裁判所システムに規制上の問題を提起するよりもはるかに安価な法的対立の解決を可能にします。
今日のビデオ
苗木によってあなたにもたらされた苗木によってあなたにもたらされた規制緩和の試みと結果
規制、すなわち規制緩和から脱却するための政府の実験は混在している。事実、1970年代まで政府は、労働安全衛生管理局（OSHA）や環境保護局（EPA）のような連邦レベルでの新しい機関の創設と反対の方向に取り組んでいました。
大規模な規制緩和は、1980年代に航空業界と電気通信、鉄道、トラック業界の監視の撤廃により始まりました。それらは一般的に成功しており、今日もなお規制緩和されて運営されています。
実際にはあまり印象的ではない結果
その一方で、金融規制緩和はビジネスに大きな問題を引き起こしています。貯蓄貸付業界に対する見落としが緩んだ結果、銀行が破綻し、納税者は口座価値の喪失に対する法案を履行できなくなった。 2000年代になると、電力業界の規制緩和により、利益を上げるための大規模な料金ゲームが可能になりました。その結果、市場全体が崩壊し、市場の変動に基づいて電力価格が急上昇するという社会的パニックが発生しました。
2008年の信用危機の暴動は、ビジネス、特に金融業界における規制の強化の必要性を再度示唆しています。少数の銀行ユニットや金融機関が不動産や金融投資システムに勝てるという事実は、多くの人々を怒らせたので、そのような活動に対して新たな制限を求めています。
結論
米国政府は、あらゆるレベルにおいて、提供された財政的支援に関して、国の存続可能性に関してビジネスに依存しています。政府の税収の大部分は、毎日産業からもたらされています。それにもかかわらず、事業主や経営者にとって、複数レベルの政府監督は、混乱を招く、そして/または不必要に見えるかもしれません。しかし、この見方の違いは、特定の業界活動に対するコミッションやボードの形のハイブリッドを通じてバランスがとれていることが多く、規制と比較的自由な商取引の両方が可能になります。
