2013年のオバマ政権の増税計画は、すべての中小企業経営者に平等に打撃を与えるわけではない。結局のところ、成功したS部隊とパートナーシップの所有者は増税に直面する可能性が高いです。
政府の税制の経済的影響、特に中小企業への影響は大きな政治的問題です。Ernst&Young LLPは、いくつかの事業グループから依頼された、2013年の「高所得税支払者への増税の長期的マクロ経済的影響」を発表したところです。 2013年には、生産量を2,000億ドル削減し、710,000人の雇用を排除するなど、長期的に経済に悪影響を及ぼすことになります。
$config[code] not found予算と政策の優先順位に関する左寄りのセンターは、これらの主張があふれていると反論しました。特に、増税の影響を受けるのは中小企業はほとんどないと彼らは主張している。
最近の財務省の調査「中小企業とその所有者を識別する方法」を引用して、彼らは、中小企業が次のように定義されているとき、上位2つの括弧内で課税される財務省は研究を行っています。
民主党は増税の影響を受けている中小企業のオーナーの数に焦点を当てており、共和党は所得と雇用への影響を強調している。
以前書いたことを書き直す必要はありませんし、「真の」中小企業が増税の影響を受けるかどうかについても議論したくありません。裕福な人々が、増加分の公正な分配以上のものを負担するかどうか。または増税が本当に中小企業の所有者を投資してより少なく雇うことにつながっているかどうか。
大統領の課税計画は、さまざまな種類の中小企業の所有者に異なる影響を与えることを指摘しておきます。パートナーシップを運営している多くのスモールビジネスオーナーやサブチャプターS企業は、単独のオーナーシップを運営しているスモールビジネスオーナーよりも高い税金に直面するでしょう。それは、S-Corpsとパートナーシップがより多くの収入を生み出す傾向があるからです。
米国内国歳入庁（IRS）の見積もりが運用されている3,020万件の企業のパススルーのうち、77％が唯一の所有者です。
アーンスト・アンド・ヤングの報告によると、個人事業主の2％だけが、行政の計画の下でより高い税金を課される所得を持っています。それとは対照的に、Ernst and Youngは、サブチャプターSの法人所有者の13％とパートナーシップ所有者の12％が、提案されたすべての変更が完了すると、より高い税金を支払うと推定しています。
S隊とパートナーシップの収入は個人事業主の収入よりも偏っているので、収入への影響はさらに極端です。アーンスト・アンド・ヤングの分析によると、増税は個人事業主所得の24％にしか当たらないが、S Corp所得の73％とパートナーシップ所得の70％にしか当たらないという。
