オバマ政権はそう考えている。事業主に対する大統領自身の方針は、明確なパターンを示しています。起業家が「より良い」決定を下せるように、彼らの選択を制限します。
残念なことに、この経済的父性主義は、後に後悔するという間違いをすることを意味していても、政府の介入を制限したいと考える大半の中小企業経営者の自由放任主義的態度とうまく噛み合わない。
$config[code] not foundスモールビジネスのオーナーが下す2つの異なる決断に対する大統領のアプローチを考えてみましょう。
- どのような種類の健康保険に加入するか。
- 事業運営のための資金調達方法
どちらも起業家の意思決定に対して「私たちは知っているよりも良い」という態度を示しています。
多くのアメリカ人は個々の市場で健康保険を購入しています。その中には、オプションを慎重に評価した後、低コスト - 低補償保険を選択する傾向がある人もいます。現在、これらの医療計画の多くは、専門家の目に「十分な」報道を提供していないために終了しています。その結果、これらのプランの購入者は、ホワイトハウスが「より良い報道」と言っているものをもっと購入して購入するように言われています。
この健康保険の補償決定に直面しているこれらの人々の多くは零細企業のオーナーです。自営業のアメリカ人は、個々の市場で健康保険の購入者の約40％を占めています。それゆえ、自分たちで事業を営む人々は、手ごろな価格の医療法の基準を満たすのに十分な補償を提供できず、健康保険を終了させようとしている、およそ550万の個人市場健康保険購入者のかなりの割合を占めます。
消費者金融保護局（CFPB）の適格抵当に関する新規則は、オバマ政権の父親主義が中小企業経営者の自らの判断を下すための努力とどのように矛盾しているかの別の例を示している。住宅ローンのための新しい「返済能力規則」の下では、適格な融資を求めている借り手は、43パーセントを超える負債に対する収入の比率を持つことはできません。この政策の目標は、アメリカ人が彼らが扱うことができるより多くの住宅ローン債務を「愚かに」引き受けるのを防ぐことです。
政府が決定したことを喜んで引き受けようとしているアメリカ人の中には、「多すぎる」住宅ローン債務が、彼らの事業に資金を供給するために住宅担保を使用する多数の小規模事業主である。
事業主に申し訳ありませんが、事業のために多額の資金を借りて家を失う危険を冒しても構わない場合でも、連邦政府はあなたがこの選択をすることを許可されるべきではないと判断しました。危険です。
オバマ政権の経済的父性主義は、個人の自由を行使しようとする彼らの努力と対立するため、多くの事業主にとって問題である。正しいか間違っているかを選択する自由は、人々が自分たちのために事業に参入する主な理由です。
昨年後半にTNS Custom Researchが実施した調査（PDF）では、3000人を超えるアメリカの成人が自営業になりたい理由を尋ねました。半数以上が「個人的な自立」と「自己実現」を持っていると言っていましたが、別の3分の1は「仕事の場所と時間を選ぶ自由」を持っていると言いました。
政府が起業家を自分たちの悪い決断から守ることが賢明だと思う人たちのために、私は経済的父性主義がどこで止まるべきかあなたに尋ねますか？
前に指摘したように、スタートアップの典型的な結果はビジネスの失敗です。大多数の創業者が失敗した場合、父性主義的政策立案者は、失敗への道を進む前に、ほとんどの起業家をやめるべきだと信じなければなりません。このようにして、潜在的な事業主は倒産し、貯蓄を使い果たし、家を失い、失敗した事業を閉鎖するストレスを経験することから保護されます。
しかし、事業主が自分の悪い決断から自分を守るために自分に最適なものを選択する自由を奪うことは、危険で滑りやすい坂道です。
シャッターストックによる幼児の写真
2コメント▼
