放送だけでなく、今や電話やその他のコミュニケーションのいくつかの側面を監督する連邦通信委員会（FCC）によるいくつかの規制は、多くの意味をなすかもしれません。しかし、他の人たちは、中小企業のオーナーや中小企業グループが彼らの頭を傷つけたり、泣いている家禽さえも残しています。未承諾のファックスに関する判決の一部は、間違いなく後者に該当します。
独立企業連盟（NFIB）は最近、もともと迷惑な電子メールの送信を防ぐことを目的とした判決の一部について懸念を表明しました。
$config[code] not found2005年、ジャンクファックス防止法（PDF）の一環として、FCCは、迷惑なファックス広告を送信する人には、今後の送信者からのファックス送信の "オプトアウト"も提供することを要求する規則を発表しました。
新しい規則は、長年にわたり、受信に関心のない受信者に、容赦のない大量の迷惑メールを送ってきた疑いのある「スパム送信者」に対する明確な対応でした。
この1つの規則は、ファックス機が不要なジャンクファックスを1ページずつ吐き出さないようにするための常識的な解決策であるかもしれませんが、規制はそれだけではありませんでした。
2006年に、FCCは追加要件に取り組みました。新しいジャンクファックスの規則では、本質的に、受信者が事前の明示的な招待状または許可を提供した場合でも、送信者は新しいファックスを送信するたびにオプトアウト通知を含める必要があります。
2014年という最近、FCCは、消費者にファックス送信される広告のオプトアウト通知要件の明確化を求めていた多くの請願を解決する判決でその立場を固めました。新しい判決はまた、より広くかつより古い電話消費者保護法（PDF）を利用しています。しかし、結果的には中小企業では容易にナビゲートできない規制上の迷惑であると考える人もいます。
ファックス広告に関する最新のFCCの判決には、受信者から事前の同意または招待があったとしても、すべてのファックスには将来のファックス広告の受信を拒否する受信者の権利の通知とメカニズムの通知の両方が含まれなければならない受信者はそのオプトアウト権を行使するために使用できます。
判決の批評家たちは、それが単に迷惑な迷惑な広告コンテンツを受信者にファックスで送ることを禁止することをはるかに超えていると言います。
NFIBスモールビジネスリーガルセンターエグゼクティブディレクターのカレン・ハーネード氏は、次のように説明しています。「これは完全な規制違反であり、不当かつ不当なものです。顧客が受け取ることを求めているファックスに特定のオプトアウト言語を含めることを中小企業の所有者に要求することは、その消費者と通信するための事業主の最初の修正権の直接の違反です。政府は、個人間の不正なコミュニケーションの内容を単に指示することはできない。
FCCは中小企業にとっては扱いにくい面倒な規制上の負担を生み出しており、これらの規制はすでに法外な罰則をもたらし始めているとHarnedは主張した。
同氏は、次のように述べています。「中小企業は、社内のコンプライアンス担当役員の助けを借りずに、すでに多種多様であいまいな連邦規制を通過する必要があり、訴訟に対して非常に脆弱です。 NFIBのメンバーの一人は、受信者の事前の同意なしに受信者にファックスを送ったという主張はないにもかかわらず、このFCC規則に違反したとして4800万ドルの集団訴訟に関与しています。」
一方、技術法派遣団の報告によると、規制は未承諾広告にのみ適用されるようです。そのため、当面は広告コンテンツを含まないファックスは免除される可能性があります。
Shutterstockによるファックス機の写真
2コメント▼
