私はインターネットについて定期的に書く傾向があります、なぜならインターネットは私達の小さいサイズの限界から中小企業を解放することにおける主要な要因であるからです。インターネットは私たちに大企業と競争する能力を与えました。低コストのオープンインターネットアーキテクチャにより、これらすべてのスタートアップWeb 2.0サイトが可能になりました。
中小企業がインターネットを通じて得たものを脅かす問題が醸造されています。問題は、特定のプロバイダが合法的なインターネットコンテンツやサービスへのアクセスをブロックしたり、インターネットの機能を使用したり優先的な扱いを受けたりするためにさまざまな追加ゲートキーパーに支払うことを強いることです。
$config[code] not foundこれらの動きのいずれも中小企業をはっきりとした不利益に置くでしょう。オープンアーキテクチャのインターネットがなければ、私たちの中小企業には、規模が大きくて資金が充実した競合他社と競争するための公平な競争条件がありません。
John Windhausen、Jr.による論文、PublicKnowledge.orgで入手可能な、この問題の枠組みは、 "Net Neutrality"と呼ばれています。
ブロードバンドプロバイダーは現在、ゲートキーパーとして機能するためにケーブルプロバイダーと同じ権限を持っています。ネットワークの所有者は、消費者が使用するサービスと機器を選択できます。ネットワーク事業者は、コンシューマ機器の接続に矛盾した独自の規格を採用し、他のものよりも特定のWebサイトにコンシューマを誘導し、好きなインターネットサービスやアプリケーションをブロックし、好みのアプリケーションを他のアプリケーションよりもパフォーマンスを向上させることができます。
この懸念は単なる理論上の問題ではありません。ブロードバンドネットワークプロバイダは規制されていないステータスを利用しています。ケーブル事業者は、消費者が自分のケーブルモデムを仮想プライベートネットワークやホームネットワーキングに使用したり、ストリーミングビデオアプリケーションをブロックしたりすることを禁じています。電話会社とワイヤレス会社は、自社の電話サービスの収益を保護するために、インターネット電話（VoIP - Voice over the Internet Protocol）トラフィックを完全に遮断しています。機器製造業者は、ＶｏＩＰトラフィックを「フィルタリング」（すなわちブロック）するように特に設計された機器を販売している。無線会社はしばしば、過度の帯域幅消費とは何の関係もない消費者のサービス契約に制限を書きます。
問題は近い将来悪化する可能性があります。ある電話会社の幹部は、電話ネットワークを「無料で」使用しているオンラインプロバイダを停止すると脅迫した（たとえオンラインプロバイダがネットワークへの接続にお金を払っても）。他の電話会社の幹部は、彼の会社が、ネットワーク事業者によって選ばれたコンテンツプロバイダ専用に予約された、より高額な「ティア」サービスを確立する意向であることを公然と発表しました。これは、消費者やスタートアップアプリケーションプロバイダが情報スーパーハイウェイの「遅い道」に追いやられるという懸念を引き起こします。
スモールビジネス擁護団体であるスモールビジネスおよび起業家精神評議会は、ネット中立を支持する立場をとり、これがなぜスモールビジネスコミュニティにとってそれほど重要な問題であるかを総括しています。 ：それは最も小さい店を国民の製造者にしました;消費者とベンダー間のコミュニケーションを合理化しました。そして、起業家のための世界的な会場を作り、伝統的なれんがとモルタルの店頭の境界からそれらを解放しました。さらに、何千もの起業家企業がインターネットの背後にあり、ソフトウェア、ハードウェア、セキュリティシステムなどを提供しています。」
先週、米国上院商工科学・運輸委員会がネット中立性に関する審問を行いました。委員会のウェブサイトで聴聞会の証言を読むことができます。たくさんのブログに掲載されているCreative Commonsコンテンツライセンスの創設者であるLawrence Lessig教授の証言をチェックしてください。競争はその成功にとって非常に重要です。
これは、Web 2.0の新興企業を含む、当社の事業を遂行するためにインターネットに依存している何百万もの米国の中小企業に影響を及ぼす可能性がある重要な問題です。私たちは、米国内だけでなく、至る所で可能な限りの開放性と自由なアクセスを必要としています。そして、私が思うに、ネット中立性についての同じ問題が他の国々でも浮上しているのではないでしょうか。
タグ：中小企業。ネット中立性ビジネス;ウェブ2.0
10コメント▼
