カウンセリングにおける倫理的ジレンマ

目次:

Anonim

カウンセラーと顧客との関係は信頼にかかっており、適切な境界を維持するのはカウンセラー次第です。カウンセラーとクライアントの間の関係の性質は、倫理的ジレンマに対する脆弱性を生み出します。カウンセラーは、機密情報に専心しているだけでなく、クライアントを支配する立場にあります。倫理的対立はまた法的および道徳的な複雑さを体現するかもしれません。アメリカカウンセリング協会とアメリカ心理学会は、カウンセラーに倫理的違反の可能性がある場合に考慮すべき一般的なガイドラインを提供します。

$config[code] not found

一般的なジレンマ

「カウンセラー誌」の「カウンセリングの倫理:複雑な問題」というタイトルの記事の中で、エール大学医学部の精神科の臨床助教授であるDavid J. Powellは、クライアントがカウンセラーを訴える4つの主な理由を特定しています。これらの理由には、不適切な性行動、不適切な取り扱い、機密保持の侵害、および誤った診断が含まれます。 「心理学者の倫理原則と行動規範」に関する文書の一部として、APAはカウンセラーは「セクシャルハラスメントに関与しない」と述べています。不適切な性行為には、言語的、身体的および非言語的な歓迎されない進歩が含まれます。機密性の侵害は、APAが「複数の関係」として定義していることから生じる可能性があります。カウンセラーは、クライアントと複数の種類の関係を持つべきではありません。これには、クライアントの友人、重要な人、または親戚と個人的な関係を持つことが含まれます。

インフォームド・コンセントとプライバシー

カウンセラーは、必要なものだけを収集して文書化するという課題に直面しています。言い換えれば、彼らは彼らの顧客のプライバシー権を侵害するべきではありません。 APAのガイドラインによると、カウンセラーは顧客のインフォームド・コンセントを得なければなりません。カウンセラーが研究を行ったり治療を行ったりするときは、クライアントは同意したことを記した文書を提出する必要があります。現地の法律がインフォームド・コンセントを必要としない場合、この規格の例外は許容されます。予防措置として、APAはカウンセラーが治療的処置または研究に関連する個人情報だけを入手することを勧めます。カウンセラーは、必要な場合にのみ、顧客の個人情報を他の同僚と共有するべきです。

今日のビデオ

苗木によってあなたにもたらされた苗木によってあなたにもたらされた

ジレンマの特定

アメリカカウンセリング協会は「倫理的敏感さ」の発展を提唱しています。カウンセラーは、倫理的に妥協した状況を認識することができなければ、それを解決することはできません。 「倫理的な敏感さ」を持たない人は、非倫理的な決定を下す傾向があります。 「倫理的感受性」の発達はあなたの社会経済的背景を調べることを含みます。カウンセラーはこれらの背景が職業上の決定と価値にどのように影響するかを認識する必要があります。倫理的ジレンマを特定することの一部は、何が適切かを調べることを意味します。これには、カウンセラーとクライアントの関係において、事実と、何かを得たり失ったりする立場にある人物が含まれます。例えば、男性のカウンセラーが、近親相姦された女性に男性の加害者との関係を修復するよう勧めることは妥協するかもしれません。

決定を下す

倫理的決定プロセスの一部には、利用可能なすべての解決策についての議論が含まれます。カウンセラーは、状況の中心的な問題を特定することによって、どの選択肢が開かれているかを結論付けることができます。たとえば、法的義務があるのでしょうか。法律はカウンセラーに機密保持を破るよう要求していますか?個人の生命または幸福が危険にさらされている場合、法律は顧問に法執行機関または社会サービスに対する顧客の個人的な開示を明らかにするよう義務付けることができます。アメリカカウンセリング協会によると、カウンセラーは職業上の基準、規制および監督者の助言に頼るべきである。カウンセラーはまた、状況に5つの倫理原則を適用することができます。最終決定を下す前に、カウンセラーは自律性、無害、恩恵、正義および忠実性の尊重を検討する必要があるかもしれません。