Microsoftは、ライセンス写真の大手プロバイダであるGetty Imagesが最近、この技術大手を訴えた後、Bing Image Widgetを削除した。
ワシントン州レドモンドの技術大手によるこの除去は、ゲッティイメージズが米国地方裁判所でマイクロソフトを訴えてからわずか数日後に起こりました。ゲッティイメージズは同社の訴訟で、マイクロソフトがウィジェットのギャラリーとパネルを制作するために（許可なく）ゲッティのライセンス画像を使用したと訴えた。この訴訟では、このウィジェットはユーザーが自分のWebサイトにそれらの画像ギャラリーを埋め込むことができるようにも設計されていると主張しています。
$config[code] not found今年初め、ゲッティは独自の画像ウィジェットを発表しました。 Gettyツールは、ユーザーがGetty Imagesデータベースの写真を自分のWebサイトに無料で埋め込めるようにすることを目的としています。言い換えると、写真を埋め込むことを選択した人は、Getty Imagesが会社が望む写真に広告を掲載することに同意します。
この2つの違いは、Gettyがそのウィジェットで使用されている画像の使用権を所有していることです。それとは対照的に、GettyはMicrosoftにはGettyの画像を使用する権利がないと言います。
Gettyは、MicrosoftがBingの検索エンジンで発見される可能性のある画像を権利に関係なく引き込んだ結果、「計り知れない」損害があると主張しています。 Re / Codeの報道によると、この訴訟はMicrosoftのBing Image Widgetが著作権の「大規模侵害」であると主張している。
Gettyは、彼らがGettyに提供する画像の使用に対して報酬を得たい独立系写真家の擁護に近づいているように思われるかもしれません。その点で、行動は前向きです。
しかし、話には別の側面があります。時には、ゲッティはブロガーや中小企業に対する侵害の主張をすることに非常に積極的であったと言われています。実際の被害額を証明することなく、それは可能です。
たとえば、Strella Social Mediaの創設者であり所有者であるRachel Strellaは、最近の事例について語っています。あるクライアントが、許可なくWebサイトでGetty画像を使用すると780ドルの請求書を受け取りました。 Strellaによると、その中小企業の所有者は彼女の見解には意図的ではないにもかかわらず著作権法に違反したとして非難されています。この画像はGettyサイトからではなく、無料で使用できるようにラベル付けされているGoogleの画像検索で入手されたものだ、とStrellaは述べた。
彼女は、Google検索でそのように指定されているからといって、その画像が無料であると仮定しないことをお勧めするのはよい状況であると認めています。しかし、彼女はまた、状況が詳細に会社に説明されたときにゲッティは後退しないだろうとも書いています。 Strellaは、ゲッティが要求した料金から数百ドルを引き出すことを申し出たと言った。しかし、彼女はそれを超えて妥協することを拒んだと言いました、たとえ彼女がそれを謝罪してサイトからそれを取り除いたとしても。
中小企業は、ゲッティ/マイクロソフトの訴訟のために弾丸をかぶったかもしれません。中小企業がBingウィジェットを使用していたのは、Bingが提供したもので、画像所有者から提示された可能性があるドルの請求額を知っているからだと考えられます。
このストーリーの教訓：GoogleやBingのような検索エンジンに頼って画像を公開することや、それらの画像を再利用することを提案することはできません。これらの検索エンジンはあなたの画像を使用する権利を保証するものではありません。
マイクロソフトの写真
6コメント▼
