帯域幅、つまりインターネットにアクセスする速度は、中小企業の経営者が考えるべきことではありません。そしてそれは変える価値のある考え方です。
インターネットは今やビジネスにおいて重要な役割を果たしています。おそらくそれは当然のことと考えています。
たとえば、ビデオ会議のようなデータ量の多い機能の使用頻度、クラウドベースのアプリケーションへのアクセス、ビデオのストリーミング、Webサイトからの大きなファイルのダウンロードの頻度などを検討してください。あなたの帯域幅はこれらの要求の高い活動のいずれかに対して課税されます。あるビデオサービスでは、HDビデオをストリーミングするためだけに、毎秒5.0メガビットが必要です。
$config[code] not foundネットワーク上の複数のユーザーが複数のビデオをストリーミングしている、大きなファイルをアップロードしている、またはその他の要求の高いタスクを同時に実行している場合、ニーズは倍増します。毎秒20メガビットの速度など、帯域幅が限られている場合は、インターネットアクセスに対するいくつかの重い要求によって、アクセスが浪費され、すべての人が遅くなる可能性があります。
それでも、企業は何年も同じインターネット接続を使用する傾向があり、技術の進歩のスピードには気付かずに気付いていません。帯域幅の問題は、会社の生産性を低下させ、従業員の時間を無駄にし、売上を落とす可能性があります。
インターネットでの運用を最適化する方法を理解するには、まず自分が何を扱っているのかを知る必要があります。これは、インターネットへの接続に使用する3つの基本的な資料に関する入門書です。
- 銅
- 光ファイバ
- 無線
インターネット接続のためのこれら3つの媒体は、今日市場で入手可能です。それぞれに長所と短所があります。それぞれの長所と短所を見てみましょう。
銅が優勢
100年以上前の電話の登場以来、家を「配線」するための主な方法は銅ケーブルの使用でした。銅の電話線はそれが意図されていたものである音声信号に完全に適しています。しかし、考慮すべきことはすべて、非常に限られた帯域幅しかありません。それでも、非常に多くの人が銅に精通しているので、他のどの媒体も銅に取って代わることを疑っていました。
光ファイバーが登場するまで。
光ファイバは、通常はガラスまたはプラスチックのいずれかである非常に透明な材料の細いストランドを介してデータを伝送する技術を指します。光ファイバ通信は1970年代に開始されましたが、最初の光ファイバ通信ネットワークは1980年代初頭まで設置されませんでした。
1980年代半ばまでには、ファイバの帯域幅と距離の機能によって、他の通信媒体よりもはるかに安価になったため、代わりに使用されています。
1990年代半ばには、ケーブルテレビが光ファイバで性能の信頼性を高め、電話とインターネットの両方のサービスを同じ光ファイバで提供できるようになることを発見しました。
光ファイバか銅ケーブルか
特定の会社にとってどの種類のネットワークケーブルが最適かを判断するには、いくつかの要因を考慮する必要があります。
銅は農村地域の人々に利点をもたらします。それはすでに存在し（注意されるように、電話を有線にするために使用されてきたので、銅はすでに家庭でその場所を見つけた）そしてネットワーク装置を接続するために使用されるときより安価である。光ファイバーを使用していない農村地域では、新しいケーブル配線にお金を払う必要がないため、銅が最も費用対効果が高いと考えられます。
それでも、光ファイバケーブルには銅よりも多くの利点があります。
光ファイバ伝送は高速です。 光ファイバ対銅線伝送は、光子の速度対電子の速度に煮詰めることができる。光子は光速で移動しますが、自然に発生する電子（銅線で使用されているように）は光速の1パーセント未満で移動します。また、光ファイバケーブルは光速で移動することはできませんが、非常に接近しています。遅くなるのは約31パーセントだけです。ご覧のとおり、速度には本質的に大きな違いがあります。
光ファイバ伝送では減衰が少なくなります。 長距離を移動する場合、光ファイバケーブルは銅線ケーブルよりも信号損失が少なく、減衰量が少ないことが知られています。ある情報筋によれば、ファイバは100メートル（約320フィート）以上の距離で信号強度を3パーセントしか失うことはありません。対照的に、銅は同じ距離で94パーセントを失います。リピータやブースターはこれらのレートを向上させることができますが、その本来の状態では、信号損失を回避することになるとファイバは銅を打ち負かします。
光ファイバケーブルは電磁干渉を受けません。 銅線が正しく取り付けられていないと、他の線と干渉してネットワークに大損害を与える可能性がある電磁波が発生します。光ファイバーケーブルの追加の利点は、それらが火災の危険性がないということです。 （銅ケーブルとは異なり、光ファイバケーブルは電気を通さないでください。）
光ファイバケーブルはそれほど簡単には壊れません。 つまり、銅線のように頻繁に交換する必要はありません。
無線対光ファイバおよび銅
光ファイバは銅よりも優位性があるように思われますが、ワイヤレスブロードバンドは人気と用途が増しています。
無線ブロードバンド（または4Gは第4世代無線を意味します）、電波を介してインターネット接続をブロードキャストする方法は、さまざまな技術を表す広い用語です。
4Gでは、カバレッジが遠隔地にも届くようにインフラストラクチャを構築する必要があり、年々年々普及しています。 4Gは、携帯電話通信事業者が使用しているテクノロジーの一種と考えてください。ただし、高速であることから、古い3G携帯電話接続よりも現実的なインターネットアクセスの選択肢となっています。
ワイヤレスはコストを削減する可能性がある
光ファイバーケーブルや銅ケーブルに関しては、ケーブルの購入、許可の取得、作業員と保険の支払い、ネットワークを適切に機能させるためのITウィザードへの報酬など、さまざまな費用がかかります。
無線ネットワークはこのコストの大部分を軽減するかもしれません。
ただし、最大の問題の1つは、無線信号が距離とともに劣化することです。ユーザーが放送局から遠くなるほど、信号が弱くなります。光ファイバは明確な信号をもっと遠くに伝えることができます。
そして、ワイヤレスの適用範囲のない、または田舎の地域のようなむらのある適用範囲のない米国の一部がまだあります。農村地域全体に信号をブロードキャストするのに十分な無線塔がなければ、無線は遠隔地では実行可能な選択肢ではないかもしれません。ただし、4Gインフラストラクチャがお住まいの地域に届くのであれば、それは良い選択です。
光ファイバーとワイヤレスの2つのシステムは、光ファイバーとワイヤレス通信の両方を使用する多くの通信システムで、互いに補完することができます。たとえばオーストラリアは、人口の90パーセント以上をインターネットアクセス用の光ファイバネットワークに接続することを提案しています。オーストラリアの農村部では代わりにワイヤレスを受信しています。
ケーブル会社は、家の正面玄関に光ファイバサービスを提供しています。しかし中に入ると、インターネット接続にWi-Fiを使用しているのがその所有者にわかります。企業はローカルエリアネットワークに接続していますが、スタッフはブラックベリーまたはiPhoneを使用して出張中の電子メールを管理しています。
専門家の意見として、光ファイバーと銅のどちらを使用するのが会社に適しているかを判断することに伴う複雑さを考慮すると、ITネットワークのアウトソーシングの長所と短所を考慮する必要があります。
アウトソーシングはあなたの会社が最もよくすることに集中することを可能にします。あなたのビジネスを運営するのに必要な技術に追いつくことは高価で時間がかかります。 ITネットワークをアウトソーシングすることで、基盤となるインフラストラクチャではなく、顧客満足度に直接関連するアイテムに限られた時間とお金を費やすことができます。
ネットワークと同じくらい重要ですが、それはまだあなたのコアビジネスではないことを忘れないでください。それを網羅するには：
都市部や郊外の大都市圏など、光ファイバケーブルがすでに敷設されている地域の人々にとっては、ファイバは将来の建設に適しているようです。ファイバーは、費用対効果とともにスピードと信頼性を提供します。
農村部の人々にとって、銅ベースの接続は、ほとんどの場所ですでに存在しているため、最も費用対効果が高く実用的な選択かもしれません。
また、4Gテクノロジインフラストラクチャが到達した場所では、ワイヤレスがより一般的になり、テクノロジが向上するにつれて、ワイヤレスが現実的な選択肢を提供する可能性があります。
Shutterstockを介した光ファイバ画像
20コメント▼
