オンラインで購入することの多くの利点の1つは、（売り手が消費者の州で事業を行っているのでない限り）売り手が取引に対して消費税を徴収しないことが多いということです。本質的には、特に大きなチケット商品に関しては、売上税が徴収されない場合に何かを買うためのコストが低くなるかのようです。
しかし、一部の人々 - 州税務当局や数少ない例を挙げれば実店舗の小売業者 - は、「インターネット税なし」を消費者が利用する抜け穴と見なしています。彼らはまた、売上税を徴収するために必要とされる他の州内の売り手よりも不公平な市場の優位性を彼らが考えるものを売り手に与える何かと見ています。ブリックアンドモルタルの小売業者は、不平等な優位性を持っていると考えるものの最も良い例として、Amazon.comに匹敵するeコマースを指摘して、大声で不平を言っています。
$config[code] not foundそれに加えて、州の議員が税収のより多くの源を探し続けているという事実 - そしてあなたが持っているものはインターネット購入で売上税を徴収するというこの問題のまわりの完全な嵐です。彼らの税金を埋めるのを助けるために、政治家はすべてのオンライン小売業者に彼らの顧客がいる州からの売上税の徴収を開始することを要求したいです。
バックグラウンド
現在、オンライン小売業者は、物理的に存在感のある州、またはその州との関連性がある州に対してのみ売上税を徴収しています。これは、州間取引で販売する場合、50の異なる州税法と数千の地方税法の寄せ集めを企業が遵守しなければならないことを連邦裁判所の法律が免除しているためです。何千もの税要件を遵守しなければならないとすると、小売業者にとっては過度に負担となり、州間取引には深刻な影響を与えることになります。インターネット小売業者は、取引が行われた州に対してのみ税金を徴収しなければならない州内の取引相手と比べて不利になります。
この議論は数年間続いています。最初は、州の議員が州内にWebサイトの関連会社がある場合にオンライン販売者に売上税の支払いを義務付ける法律を制定する形で、州レベルで戦いが行われました。これはしばしば裏目に出ました。その結果、企業はそのような州で税金を徴収する必要性を回避するために、関連会社との関係を終了しました。多くの場合、関連会社は、中小企業や起業家であり、最終的には砲火の大虐殺となりました。
ワシントンに入り、マーケットプレイスフェアネス法
しかし最近、インターネット税の問題が今度はワシントン州の連邦レベルで、別の場所で発生しています。現在議会を通過している提案されたマーケットプレイスフェアネス法は、物事を変えることを提案しています。
実際、Amazonはこの法律のためのロビー活動の背後にあるようです。どうして？ Amazonは複数の州で倉庫を建設しているため、とにかく税金を支払う必要があるからです。そのため、小規模の競合他社をさらなる不利益にさらしたいと考える人もいます。
同法が可決されれば、小売業者はそこに物理的な存在がなく、その州からサービスを受けていなくても州の税金を徴収することを要求される可能性があります。
法案の支持者は、マーケットプレイスフェアネス法は税法を簡素化し、消費税の徴収を容易にすると述べている。同法についての言葉を広めるために設立されたウェブサイトによると、通過は州が実際に法律を要求する既存の税法を施行することを単に許可するでしょう 消費者 （売り手が売上税を徴収して送金するのではなく）すべての購入に対して売上税を支払うこと。もちろん、実際にインターネット取引を報告して州に税金を支払う消費者はほとんどいません。
提案者はまた、本法が最小限の負担を保証し、実際に多州の小売業者が消費税の徴収および送金をより簡単にすると主張している。彼らはTaxCloud.netと呼ばれるオンラインサービスを指しており、それは商人にとって無料であり、そして - 彼らは主張する - 全50州にわたって税金の徴収と報告プロセスを簡素化するであろう。
中小企業の免除？
同法のウェブサイトによると、中小企業には次のものが組み込まれています。
とのオンライン販売者 年間50万ドル未満のリモートセールス 収集要件から免除されます。リモートセールスとは、販売者がまだ実在していない州の顧客に対する販売です。
さらに、どの販売者でも（遠隔販売量に関係なく）簡単に完全に信頼することができます。 無料 彼らの売上税管理ニーズの全てを管理するためにインターネットで利用可能なサービス。
しかし、中小企業の免除が何らかの行為の最終的な経過においても保持されるかどうかは、まだわかっていません。覚えておいて、議会はウェブサイトに書かれているものによって拘束されていません。
また、議会は、50万ドルが適切な免除レベルであるかどうか、またはそれより高い（または低い）べきかどうかについての事実を集める必要があります。表面的には、それは大きな数字のように聞こえますが、eコマースが進むにつれて、そうではありません。
反対者は言う…
同法に反対する人々は、インターネット小売業者との競争を止めることはできないと指摘している。売上税を払うことは、オンラインで購入することの利点の長いリストの1つに過ぎません。他の利点はより広い選択、あなたのドアへの速い配達と共に交通と戦う必要がない利便性、そしてアマゾンのような比類のない規模の巨大小売商から来る低価格です。
さらに、反対派は、それが税金を単純化することについてではないと言います。実際には、50州で税金を支払うのは約50の異なる法律ではなく、実際には州および地方レベルで9600の課税管轄があるため、複雑さが増します。上院議員のDeMintの事務所は、マーケットプレイスフェアネス法の欠陥に関する概要を発表した。
マーケットプレイスフェアネス法は現在上院にあります。今日ではいつものように、「中小企業を助ける」というマントルに隠れている人もいるでしょう。しかし、これを覚えておいてください。中小企業の利益は大きく異なります。
- オンライン小売業者、特に大規模小売業者と比較して不利な立場にある小規模の実店舗小売業者。対
- 9600の課税管轄を遵守し、潜在的に50の異なる州で監査の対象となることによって負担を強いられる小規模なオンライン小売業者。
あなたは何ができますか？聞かれる上院議員に連絡して、この問題があなたのビジネスにどのような影響を与えるかを伝え、彼らがすべての事実を把握できるようにしてください。
Shutterstockによるオンライン税の写真
9コメント▼
