過去数年間、米国の著名なベンチャーキャピタリストの多くが議会に米国のEB-5ビザプログラムの変更を説得しようとしてきました。現在、このプログラムでは、米国の事業に100万ドルを投資し、10人以上の雇用を創出する外国人がビザを取得することができます。投資家はワシントンにベンチャーキャピタリストやビジネス天使から資金を引き付ける起業家を含めることを望んでいる。法案の支持者がそれを下院と上院に持ち込むのを手に入れたが、努力は行き詰まった。
$config[code] not found最近、カナダは今年の春に「スタートアップビザ」プログラムを開始すると発表しました。向こう5年間は、認定ベンチャーキャピタリストから200,000ドル、または認定ビジネスエンジェルから75,000ドルのコミットメントを受けた起業家に、毎年2,750ビザのビザを発行します。
カナダ政府の発表により、米国の新興ビザの支持者が動揺しました。最近のオンラインコラムで、米国で同様のプログラムを提唱しているBrad Feld氏は、カナダが米国を殴打したことに不満を表明した。
しかしながら、彼らの政治的困難を嘆くのではなく、法律の支持者たちは彼らの戦略を変えるべきです。彼らは彼らの「我々が必要としている移民 - 起業家 - アメリカを救う」という議論を次のようなアプローチに取り替えるべきである。
支持者の現在の議論は経済的に疑わしいし、政治的に問題がある。新興ビザの支持者は、移民は非移民よりも優れた起業家であると主張しています。しかし、私が以前に説明したように、生まれ故郷の起業家は、移民者よりも起業家精神に優れているというわけではないにしても、多くの証拠があります。
さらに重要なことには、移民者のほうが良いという議論は政治的な悪夢です。彼を選出した有権者は外国人ほど起業家精神に恵まれていないので、彼が入国査証法案を支持する必要があると彼の選挙区民に伝えたいことは何ですか。
新興ビザの最善の議論は、米国企業の開業または拡大のために外国企業に減税を与えることと同じ議論です。それは、富と雇用を海外から米国へとシフトさせます。たとえば、ベンチャーキャピタリストがサンパオロでの新興企業に資金を提供する場合、新会社が生み出した仕事のほとんどとそこで支払われた税金はそこで発生します。しかし、投資家がサンフランシスコで同じ新しい事業に資金を提供する場合、仕事と税の大部分は米国で終わります。
たとえ起業家が自国で事業を設立すれば、より多くの雇用と富を生み出すことになったとしても、合衆国にとっては法律は意味があります。 1000人のアメリカ人の雇用を創出することは、2000人の外国人の雇用を創出することよりも、ここに住む人々にとってより良いです。
ここに起業するためにそれらを取得する方法として起業家ビザを提供することは、企業を引き付けるための安価で効果的な方法です。大企業が他の場所に工場を見つけることを検討している場合とは異なり、米国の減税は外国人起業家にとってあまり魅力的ではありません。しかしアメリカの居住者はそうです。
外資系企業をアメリカに移転させるためのプログラムとして組み立てられたスタートアップビザは、議会にとって政治的な「非常に簡単」なものです。納税者のお金の1セントを費やすことなく、私たちは米国以外の会社にここに店を開設させる。ビジネスが成功し、雇用を創出し、税金を払うと、アメリカの有権者が勝ちます。
契約の唯一の「敗者」は、成功したビジネスから仕事と税収を得られない起業家の出身地の人々です。しかし、それらの人々はアメリカの選挙に投票しないので、彼らの福祉は議会の人々にはほとんど問題になりません。
3コメント▼
