スモールビジネス支持団体Small Business Majorityの創設者であるJohn Arensmeyer氏は最近、スモールビジネスのオーナーが、財政崖を回避するための計画の一環として、オバマ大統領の最低2％の所得税率引き上げに対する要求を受け入れることを示唆した。彼はワシントンポスト紙に、「上位2括弧の減税を失効させるだけの理由はない」と述べた。
政権と前向きな関係を築こうとしている中小企業擁護団体の長にとって、これは政治的に精通した立場です。大統領の提案では、中小企業経営者の約3％しか増税に直面しないだろう。そして大統領は、中小企業が彼の計画に沿って行けば、税制優遇措置を維持することを喜んで支持するかもしれない。しかし、コロンビア大学のエコノミスト、グレンハバードが最近のフィナンシャルタイムズのコメンタリーで書いているように、より良い経済的アプローチは税額控除を制限することでしょう。
$config[code] not found限界税率が高いほど、人々は稼いだ1ドル増えるごとに控えめになるので、1時間余分に働いたり、1ドル余分に投資したりする意欲が低下します。パススルー事業体（サブチャプターS企業、パートナーシップ、および個人事業主）を運営する中小企業の所有者にとって、限界税率の引き上げも、設備投資と事業の採用を妨げます。たとえそれらの解決策が経済的に生産的ではないとしても、より高い限界税率は誰にとっても、納税を回避する方法を見つける動機を与えます。そのため、議会予算局は、来年の実質GDP成長率を低下させるためには、ブッシュ大統領の2％の所得者に対する減税を期限切れにすることを認めると推定しています。
課税控除はまた、しないがより生産的な方法ではなく、減税する方法で人々がお金を使うよう奨励することによって、インセンティブをゆがめます。たとえば、住宅ローンの利子控除により、人々は必要以上に大きい家を買うためにお金を借りることになります。
総称して言えば、政府が限界税率を引き上げるよりも税控除額を減らすことによって追加収入を上げた方が良いでしょう。
キャンペーンの間に、ミットロムニーはこれをする政治的に抜け目がない方法を提案した。税控除額に上限を設けるだけです。そうすれば、特別な利益が彼らの大切な控除を守るために得る政治的な戦いなしに、あなたはより少ない歪みを得ます。
タックスポリシーセンターは、年間5万ドルの減税を上限とすることで、ブッシュ大統領が裕福な期限切れを減税するのとほぼ同額の収入が得られると推定している、とエコノミストのグレッグIPは説明する。裕福な人々は貧しい人々よりも多くを控除するので、税控除の50,000ドルの上限は大部分が高所得税の支払人に打撃を与えるでしょう。
控除額の上限には限界税率の引き上げという魅力的な魅力はなく、オバマ大統領が共和党のプレイブックから1ページを取ることを要求している一方で、彼は「高収入者を少し稼がせる」という目標を達成することができます。もっと。"
共和党の指導者たちは彼らが一緒に行くだろうと合図した。下院議長のJohn Boehnerと元共和党の元副大統領候補Paul Ryanは、どちらもより高い税収を受け入れるが、より高い税率は受け入れないと述べた。ライアンがミルウォーキーセンチネルに言ったように、「私たちの恐れはあなたが税率を上げるならあなたは経済成長を傷つけることです。あなたは中小企業を傷つけます。税制改革を通じて、経済に害を与えることなくより高い収入を得ることができます。」
5コメント▼
