批評家はデジタルミレニアム著作権法（DMCA）が虐待の道具として使用されてきたと非難しました。ある人によると、著作権侵害の詐欺的主張はDMCA法の大きな問題となっている。
しかし、最近のカリフォルニア地方裁判所の判決は、詐欺的なDMCAの削除要求を最終的に隠すための正しい方向への一歩です。
あるいは少なくとも、それがオブザーバーが望んでいることです。
$config[code] not foundAutomattic vs. Steinerと呼ばれる訴訟は、根拠のないDMCA削除要求を提出したグループに対して25,000ドル以上の損害賠償を与えました。それは法律にいくつかの歯を入れます、なぜならそれは虐待者に対して実際に損害賠償が与えられた数少ない、おそらく唯一の時代の一つです。
DMCA - 欠陥のある法律
1998年に制定されたDMCAでは、Webコンテンツが他人の著作権を侵害している場合、そのWebコンテンツを「削除」することを要求しています。
DMCAには確かに良い面があります。この法律は、コンテンツが許可なく盗難または再発行されたコンテンツ所有者を支援します。盗用または侵害されたコンテンツをすぐに削除します。
しかし、もしあなたが受信側にいて、そして間違ったことをしていなければどうでしょうか？
悪意を持った競争相手や斧で研ぐ人は時々汚い遊びをしてきた。彼らは嫌がらせや敵に立ち向かうため、あるいは同意しない意見を検閲しようとするために法律を使用しました。彼らは、「DMCA削除要求」という形で根拠のない侵害の申し立てを取り上げることによってこれを行います。
YouTube、ホスティング会社、検索エンジンなどのソーシャルプラットフォームは、法律に従う必要があります。コンテンツを削除する、検索結果から削除する、またはWebページを一時停止する以外に選択肢はありません。
それがそれほど不公平に見えるのは、事実が終わるまで、サイトの所有者が主張に対して防御したり反論したりする機会がなくても起こり得ることです。
それはまるであなたが牛肉を持っている隣人が単に彼または彼女の言うように、あなたのビジネスを閉鎖するために警察に電話をかけることができるかのようです。それから、あなたが何をしても何も悪いことをしていないことを証明し、それを立ち上げて再び実行することがあなたの負担です。
それがすべてDMCA法の書き方によるものです。
クラブとしてのDMCAテイクダウン要求の使用
TechDirtのMike Masnickがかつて指摘したように、Google自身のデータはDMCAが商業的な矛盾としてどのように使われているかを裏付けている。
「グーグルは、１９９８年の米国デジタルミレニアム著作権法の下で受けた削除通知の半分以上（５７％）が競合他社をターゲットにした企業によって送られたものであり、通知の３分の１（３７％）が有効な著作権侵害ではないと述べている」
また、近年、削除通知が急増しています。
Googleは、DMCAの削除要求に関する透明性レポートを発行しています。このグラフは、過去4年間における侵害の申し立て件数の増加を示しています。
グーグルは先月だけで、侵害しているコンテンツにリンクしているとされる3600万以上のURLに関する通知を受けました。
法律の下では、Googleは、請求が根拠のないものであるかどうかを判断することはできません。それはその表面上の通知がDMCAの要求を満たすかどうかを決定することができるだけです。
存在する場合、Googleはコンテンツのインデックスを削除します。そしてそれはとても速く - 平均して6時間以内に。
Googleは著作権センターで次のように述べています。
「グーグルは権利所有権紛争を仲裁することはできません。完全かつ有効な削除通知が届くと、法律で定められているとおりにコンテンツを削除します。有効な異議申し立て通知が届くと、削除をリクエストした人に転送します。それでも紛争がある場合は、問題を法廷で解決するのは関係当事者次第です。」
言い換えれば、正当な理由なしにインデックスが解除されたのがあなたのWebサイトまたはWebページである場合、それはあなたの問題です。
あなたは訴訟当事者を法廷に連れて行かせることの費用と面倒を強いられるかもしれません - 私たちの法制度が通常要求するような他の方法の代わりに。
これらすべてが起こっている間、あなたはグーグルで見つかることはどこにもありません。あなたはビジネスを失っています。
また、検索結果だけではありません。ブログプラットフォームやソーシャルメディアプラットフォームもブログ、ビデオ、その他のコンテンツを削除しました。
ホスティング会社もDMCAの対象となります。彼らもまた、ページあるいはサイト全体さえも中断することが知られています。 （盗作今日はそのプロセスを説明しています。）
著作権の問題を扱っているTechDirtのサイトでは、DMCAに関する不正な苦情についての新しい記事がなければ1週間も経たない。いくつかは息をのむようにろう付けされています。
詐欺的なテイクダウンとの戦いに歯を入れる
それが、Automattic vs. Steinerのケースを非常に興味深いものにしています。
2015年3月に決定された事件は、故意で根拠のないDMCA削除要求を提出した誰かが他の当事者の費用と損害に対して責任を負うと判断しました。
損害に対する責任は、常にDMCA法にあります。その部分は新しいものではありません。
新しくなったことは、この事件が裁判所が実際に相当な金額のドルを認めたことはめったにないことです。
シンシナティに本拠を置くGraydon Head法律事務所の弁護士で、First AmendmentのEnquirer Mediaおよびメディアの問題について執筆しているJack Greinerは、この決定を「利用可能な損害についての最初の最も明確な説明」と述べた。
このケースでは、Straight Pride UKというグループの役員、Nick Steinerが、情報を要求したブロガーにプレスリリースを送った。このブロガーは、プレスリリースの一部を不適切なブログ投稿に取り入れました。 Steinerはその後、ブログがホストされていたWordPress.comにDMCA削除要求を出しました。
WordPress.comを運営しているAutomattic Incは、事実上「これらの根拠のないDMCAの主張をもってここまでやってきた」と述べた。
結局のところ、ブログで使用されている情報はプレスリリースからのものです。その性質上、この情報は第三者が使用することを目的としていました。
そこでAutomattic Inc.はカリフォルニア州の連邦地方裁判所に訴訟を起こした。
3月、米国地区裁判官のPhyllis J. Hamiltonは、費用と削除通知との戦いに費やした時間について、Automatticとブロガーに有利な判決を下した。
しかし、Straight Pride UKはもう存在しないようです。したがって、原告に授与された25,000ドルは決して集められないかもしれません。
それでも、判決は「コンテンツをオフラインにするためにDMCAを使用する試みに対して稀な先例を置いている」とガーディアンは指摘した。
それは起業家のブロガーや中小企業のウェブサイトの所有者にとってどういう意味ですか？
第一に、この訴訟では、根拠のないDMCA削除要求を提出する前に、悪意のある競合他社や恨み保持者が立ち止まって考えるようになる可能性があります。要求が正当な理由に基づいていない場合は、詐欺師に損害を与える可能性があります。
2つ目は、WordPress.comのような大企業が検討することにしたため、より多くの中小企業が詐欺的要求を戦うための同盟国を持つ可能性があるということです。 WordPress.comの代表者が書いたように、同社はDMCAの悪用と戦うことを計画している。
「DMCAの詐欺に立ち向かうことと表現の自由を守ることは、著作権法に何らかの歯が生まれるまでは、Webサイトとユーザーを合わせて私たちにかかっています。これらの訴訟を通じて、WordPress.comでのDMCAの悪用と闘うためにできる限りのことをしていることをユーザーに思い出させたいのですが…そして最も重要なのは、著作権侵害者に詐欺通知を送信する前に2回考えさせることです。私たちは見ているでしょう、そして反撃する準備ができています。」
Shutterstockによる正義。 Googleのスクリーンショット
2コメント▼
