Airbnb、Lyft、Uberなどの企業を含む、いわゆる「シェアリングエコノミー」の実行可能性については、熱く議論されています。
中心的な論点の1つは、シェアリング・エコノミーがより多くの人々に賃金稼ぎの機会をもたらしているのか、それとも単に伝統的に安全な仕事を排除してパートタイムの低賃金労働者を大勢生み出しているのかに関係します。
この議論は、サービスが運営されている世界中の地域社会で引き続き行われており、論評家は緊張感からブースター主義まで調子が異なる競合する主張と絡み合っています。
$config[code] not foundそして今、研究コミュニティはAirbnbの運営と他の同様の会社の運営のより深い分析でこの争いに加わっています。
Airbnb事業に関する調査
ペンシルベニア州立大学の研究者らがホテル業界からの資金提供を受けて行った新しい研究では、最も取引の多い短期オンラインレンタルプラットフォームの1つであるAirbnbでの商業活動が盛んになっています。
「エアマットレスから規制のない事業まで：Airbnbの向こう側の分析」と題されたこの調査は、複数のユニットを借りる「ホスト」と、彼らがユニットを借りている期間の長さに焦点を当てています。アメリカ市場
調査が行われた米国の12の主要都市には、ニューヨーク、シカゴ、ロサンゼルス、フィラデルフィア、マイアミ、ヒューストン、ダラス、フェニックス、サンアントニオ、サンディエゴ、サンフランシスコ、ワシントンの3つの主要都市があります。 DC
この調査によると、これらの市場におけるAirbnbの収益の約30パーセント（3億7,880万ドル）は「フルタイム事業者」によるもので、レンタルは1年360日利用可能です。これらの各事業者は、13か月間（2014年9月から2015年9月まで）に平均140,000ドル以上の収益を上げました。
さらに、Airbnbで2つ以上の居住用不動産を借りる個人または団体が、調査対象の12都市のホストの17％を占めました。この急成長している「マルチユニット事業者」セグメントは、調査期間中に12都市でAirbnbの総収入の40％近くを占め、50万ドルに達しました。
正確に言えば、この調査は明らかにAirbnbの信用を落とすことを意図しているが、レンタルシェアリングプラットフォームが中小企業の成長に精通している有力なツールであることを無意識のうちに証明することに成功した。
Airbnbでの短期レンタルリスティングの爆発
UberとLyftが伝統的なタクシー業界を混乱させているように、Airbnbの台頭がホテル業界を混乱させていることに疑問がある場合は、これと同様の研究（PDF）があなたを信じさせます。そして、ご想像のとおり、ホテル業界やホスピタリティー業界の古き良き警備員は、それについてあまり満足していません。彼らは泣いています。
「この調査では、分析した12の市場のそれぞれで、マルチユニットホスト間での活動の急増とフルタイムオペレータの台頭が示されています。さらに、3つ以上のユニットを借りる事業者は、調査対象期間の7％が325百万ドル以上の増収となり、収入の不均衡なシェアを占めています。」とDr. John O'Neillは次のように述べています。研究を指揮したペン州立大学。
「私たちの業界は日々競争に繁栄しており、平等で合法的な競争の場で活動しています。 American Hotel&Lodging Associationのプレジデント兼最高経営責任者（CEO）であるKatherine Lugarは、次のように述べています。
「残念ながら、このレポートは、違法なホテルに相当する、フルタイムの商業ベースで貸し出されている住宅物件の数が増えており、Airbnbを税回避のためのプラットフォームとして使用し、法律を覆っているため、厄介な傾向を示していますLugar氏は、次のように述べています。
「これは「ホームシェアリング」についてではなく、個人が時折部屋や家を借りることによって少し余分なお金を稼ぐ方法として何十年もの間存在していた」と彼女は主張した。 「しかし、このデータはAirbnbが語ったものとは非常に異なる話をしています。Airbnbはメインストリートの顔を望みますが、ウォールストリートの財布を望んでいるのです。」
「企業の価値は250億ドルを超えています」とLugar氏は続けます。彼らは明らかに彼らのプラットフォームを使って違法なホテルを経営している企業の家主を可能にするべきではない。」
しかし、Airbnbは研究とその主張を否定している
Airbnbによると、この調査は「誤解を招き、操作する」ことを目的としていました。
Airbnbのスポークスマンを務めるNick Papas氏は、電子メールで次のように述べています。
「Airbnbは非常に単純な理由で成功しています。大部分のホストは、中所得層の人々が補助的な収入を生み出すために自宅を共有しているからです。」
Airbnbに関する限り、そのサービスは「人々のための、人々のための、人々のための」サービスです。それは、普通の住宅所有者や賃貸人が彼らの家やアパートから追加の現金を得るための方法を提供します。そして、回復しつつある経済では、これはそれほど悪いことではないかもしれません。
New York Timesによると、データ分析レポートでは、ニューヨーク市での事業について発表したレンタルシェア会社が、市内のホストの2％未満が3台以上のユニットを運営していたという。それらの家主は収入の24パーセントを占めました。これらの数字は、ペンシルベニア州立大学の研究者が発表したデータとははっきりと対照的です。
ペンシルベニア州立大学の研究者らは、ニューヨーク市の大都市圏の収入の17パーセントが3つ以上のユニットをリストしているオペレーターから来ており、32パーセントの収入が2つ以上のリストを持つオペレーターから来ていると報告した。これらの高い数値は、州のゾーニング規制やその他の法律に違反するため、規制当局に警戒を促します。
Airbnbはこれまで、世界中のさまざまな都市の規制当局による、地元住宅市場への短期滞在のメリットを強調した調査で批判しなければならず、同社のサービスは地元経済に利益をもたらしていると主張しています（PDF）。
画像：ニューヨーク州検事総長室
コメント▼
