政府による新たな監視報告によると、コミュニティ銀行は、中小企業向け融資を目的とした資金を代わりに連邦救済債務の返済に使用したという。
この結論は、「中小企業向け貸付基金を使用してTARPを終了した銀行（PDF）」という題名の報告書の中で、問題のある資産救済プログラムの特別監事総長室（SIGTARP）によって発表された。中小企業向け貸付基金（SBLF）を通して受け取ったお金を適切に使用する。
$config[code] not foundSBLFは2010年に創設され、米国議会によって300億ドルの資金で賄われていました。その資金は、中小企業向け融資を促進するためにコミュニティ銀行に分配されることになっていました。 SBLFは、当初のTARP（Troubled Asset Relief Program）により、中小企業部門への投資不足に対処することを目的としていました。
米国財務省はこれまでに公開した300億ドルの議会のうち40億ドルしか投資していないが、その報告によると21億ドルの資金は中小企業向け融資ではなくTARP債務に充てられた。この資金は、2011年に137の銀行がTARPから脱退するのを助けました。
「SBLFの元TARP銀行は、中小企業向け融資を効果的に増加させておらず、非TARP銀行と比較しても、かなり成果が上がっていません」とSIGTARP特別検査官のChristy Romeroは報告書に記しています。
具体的には、24の旧TARP銀行は貸付をまったく増加させなかった。残りの旧TARP銀行は、彼らが受け取ったSBLFファンドの1ドルにつき融資額を1.13ドル増やしただけでした。 SBLF資金を受け取っている非TARP銀行は、SBLF資金の1ドルあたり平均3.45ドルを貸した。
報告書は、資金の管理ミスについて、財務省と銀行規制当局との間の意思疎通の欠如を非難している。具体的には、財務省と連邦銀行の両方の規制当局が、資金を受け取るために銀行から提出された必要な貸付計画が達成可能であるかどうかを評価できなかったと要約しています。彼らはまた、銀行がSBLFの資金を意図したとおりに中小企業に貸す準備ができているかどうかを判断するために監視しなかった。
報告書は、TARP銀行がSBLFの資金を調達することによって多くの利益を得ることができ、ほとんど失うことはないと結論付けました。資金調達は、TARP債務を返済する機会を提供し、貸付の増加に失敗したことに対して意味のあるペナルティはありませんでした。
Shutterstockによるお金の救済写真
2コメント▼
