メインストリートバンク:過去のもの?

Anonim

大通りは過去のものになりつつありますか。過去3年間で、銀行は着実に全国各地の支店を閉鎖してきました。大恐慌以来、多くの小さな地域社会が銀行支店なしで自らを発見し始めています。米国バージニア州シャーロッツビルの調査会社SNL Financialによると、2012年には米国の銀行とスリフトが2,267の支店を閉鎖した。

最近のセレントの調査によると、支店の閉鎖は遅すぎる。 「過去40年間の支店の成長は、米国の人口増加を劇的に上回りました。 1970年には、100万人に約107の支店がありました。銀行はコストを削減する必要性と、オンラインおよびモバイルバンキングへの一般的な消費者のシフトとして、閉鎖の当面の理由を挙げています。

$config[code] not found

オンライン技術の銀行への採用は実際に不可欠ですが、フルサービスのリモートバンキングをサポートするために必要なオンラインインフラストラクチャがまだ整っていないという事実を考えると、この動きは少し時期尚早のようです。例えば、国内のほとんどすべての主要銀行は依然として事業主に直接事業融資の申請を求めています。オンライン申し込みは受け付けていません。コミュニティバンクの支店がなければ、全国の中小企業の所有者は代替の資金調達手段を探すことを余儀なくされるでしょう。

略奪型住宅ローン会社によって標的とされたコミュニティの多くが地元の支店を失う同じコミュニティであることを示唆する証拠もあります。恵まれないコミュニティは、低所得コミュニティであり、 未開封 (当座預金口座または普通預金口座はありません) 足下 (口座を持っているが小切手換金のような代替の資金調達手段に頼っている)住民。最近のCFEDの調査では、フロリダ州マイアミが最大の未擁護者の人口を抱える都市として挙げられていました。テキサス州はリストの中で最も未舗装の郡を持っていました、そしてニューヨークのブロンクス郡は非居住者の20.8%でトップ10リストの2番目に来ました。

政府の規制により、この3年間で多くの小規模コミュニティ銀行も閉鎖を余儀なくされています。ドッド・フランク法は、銀行業界および貸付業界を規制し、新たな金融破綻の可能性を減らすことを目的としています。残念なことに、意図しない結果は、新しい規制を遵守しようと努力しているコミュニティ銀行にとってコストの高騰です。これらの銀行の多くは小規模なコミュニティにあります。 FDICは先月、Dodd-Frankのせいで、2011年以降、新しいコミュニティバンク憲章は承認されていないと述べた報告書を発表した。

それらを探すそれらの居住者に利用可能なオンラインの財源がある間、地元の銀行支店の損失はすでに中小企業社会に影響を及ぼしています。銀行がすべての人にアクセスしやすいようにするには、業界全体として、オンラインテクノロジ、自動化、およびコミュニティ教育の向上に時間とリソースを投資し続ける必要があります。

シャッターストック経由のメインストリート写真

4コメント▼