プロサッカーのコーチは世界中のリーグで働いています。プロのクラブチームを管理する人もいれば、国際的な競争で国内チームを指揮する人もいます。プロのサッカーコーチになるには、どんなレベルの競技に参加しようとも関係なく、そのスポーツでの非常に多くの経験が必要です。プロのレベルに到達するためには、戦術的および技術的なトレーニング力と実績が必要です。チーム全体の能力を最大限に引き出すための、プレーヤーのさまざまな個性やスキルセットの管理能力。コーチングの給与は、地理、競技のレベル、コーチのプロフィールなどの要素によって大きく異なります。
$config[code] not foundFIFAワールドカップナショナルチーム
FIFAワールドカップはサッカーの最高レベルの競争として際立っています。 4年ごとに、世界中から32の適格国のグループが集まり、この1か月間のトーナメントに参加します。ワールドカップの多くの代表チームのコーチは非常に有利な給料を誇っています。例えば、ワシントンポスト紙によると、ファビオカペッロは２０１０年ワールドカップでイングランド代表チームを監督するために約８００万ドルを稼いだ。 2010年ワールドカップのほとんどのコーチは100万ドルから300万ドルの範囲で契約をしました。 NY Daily Newsは、南アフリカのCarlos Alberto Parreira、ドイツのJoachim Loew、ブラジルのDunga、オランダのBert van Marwijkなど、このカテゴリに入る有名なコーチをいくつか挙げています。 2010年ワールドカップの給与規模の下限にあるコーチには、米国のBob Bradley、スロベニアのMatiaz Kek、およびアルジェリアのRabah Saadaneが含まれました。ニューヨークデイリーニュースによると、これら3人のコーチは全員、トーナメントに彼らの代表チームを導くために、年間30万ドルから50万ドルの間で稼いだ。
トップヨーロッパリーグ
ヨーロッパには、世界で最も裕福で最も競争力のあるサッカーリーグがあります。ヨーロッパのトップリーグには、イギリスのプレミアリーグ、スペインのラリーガ、ドイツのブンデスリーガ、イタリアのセリエAが含まれます。これらのリーグには、世界中から優秀な選手、そして最高のコーチが集まります。これらのエリートリーグのほとんどのコーチは、2010年の時点で1シーズンあたりおよそ100万ドルから300万ドルを稼いだ。しかし、知名度の高いクラブを持つ少数のベテランコーチは、500万ドルから1200万ドルの範囲で優秀な給料を命じた。タイムズライブによると、レアルマドリードのJose Mourinhoは、およそ1200万ドル相当の契約で2010年に先導した。 2010年に贅沢な給料を支払ったその他の上級部長のコーチは、マンチェスター・ユナイテッドのサー・アレックス・ファーガソン、アーセナルのアーセン・ウェンガー、インテルミラノのラファエル・ベニテスを含んでいた。
今日のビデオ
苗木によってあなたにもたらされた苗木によってあなたにもたらされたメジャーリーグサッカー - アメリカ
米国のメジャーリーグサッカー（MLS）は、1996年の最初のシーズンから大きな進歩を遂げました。控え目なスタートから始まり、David Beckham、Thierry Henry、Landon Donovanなどの主要スターが登場しました。徐々にその人気が高まっているにもかかわらず、MLSのコーチとプレーヤーの給料は一般にヨーロッパのそれらよりはるかに遅れています。 ESPN Soccernetによると、MLSのヘッドコーチの平均給与は2007年にはわずか約25万ドルでした。 Bruce ArenaやRuud Gullitのようないくつかの有名なコーチはシーズンあたり60万ドルから120万ドルの間で引き込んだが、ほとんどのリーグのコーチははるかに少なく稼いだ。
他のプロリーグ
プロサッカーリーグは地球上のほぼすべての国に存在します。コーチの給与はリーグごとに劇的に異なります。例えば、オランダやポルトガルのようなヨーロッパの小規模市場で働くコーチは、アフリカ、ラテンアメリカ、中東、そしてアジアの発展途上国のコーチングクラブチームよりもはるかに多くのチームを作る傾向があります。同様に、日本や韓国のような他の先進国で彼らの貿易を頼んでいるコーチは、典型的には、不利な経済状況で貧しい国々で働いている人々よりも良い賃金を稼ぐために立つ。
根拠
コーチングの給与は、最終的には市場価値に左右されます。先進国で広くメディアに公開されている世界的に有名なクラブチームは、常に最大のコーチング契約を提供します。いくつかのコーチの契約は過大に見えるかもしれませんが、ゲームに勝つ有名なコーチによって生み出された追加の収入は、所有者が彼らの支出拡大を正当化するのを助けます。
