良い知らせは、我々が持っていたいくつかのリリースの中にいくつかの本当の宝石があるということです。
$config[code] not found起業地理
仕事 - 仕事 - 仕事 - マントラが頻繁に繰り返されることを踏まえて、ハーバード大学のケネディ政府大学院からの質問に対する回答 “何が都市起業家を作るのですか？” タイムリーで興味深かったです。
表面的には、その質問に対する答えはかなり直感的です - 私はそれをハーバード大学の優秀な研究者たちがしたのとは違う言い方をしますが。事業の立ち上げと運営が容易で安価であるほど、また地域経済や地域経済の規模が大きくなればなるほど（小規模企業を圧倒する大企業の占める割合は少なくなります）、独立した中小企業が増えます。
重要なのは、首都圏の平均事業所規模が10％増加したことが、新興企業のためにその後の雇用が7％減少したことに相当するということです（そしてKauffman Foundationは、新興企業がの責任者 すべて 純新仕事）。
それに関しては、より古く、より大きく、確立された会社と関連している新しいスタートアップでさえ本当に助けにはならない。そのような状況では、新興企業のために雇用成長率は5％減少しました。
逆に、彼らはそれを見つけました：
実際、1月の気温と大学の学位を持つ人口の割合に加えて、多数の小規模な独立系企業が都市成長の最も良い予測因子の1つです。 大規模な雇用主を寛大な税制優遇措置で追いかけるという時折起こる地方開発戦略について疑問を投げかける事実。 （私の強調）
これは政策概要なので、いくつかの政策提言なしには不完全であったでしょう。最初に彼らのリストの上に：議員、煙突追跡を止めること、彼らは言います。これらの大物たちは「新しい仕事に関連する即時の見出しを提供するかもしれません」が、持続的な仕事の成長のためにあなたは中小企業のスタートアップでよりよくします。
もう一つの政策提言：政府が得意でないこと（ベンチャーキャピタリストを演じることのように）をする代わりに、政策決定者は「スマートで起業家精神を引き付けることができる生活の質の政策」に焦点を当てるべきです彼らの方法。
の リアル 中小企業の声…いいえ、本当に
独立系企業連盟（NFIB）は今月、「NFIBの研究は中小企業経営者の大半を合理的に代表しているか？」という質問に答えて、かなり奇妙な研究を発表しました。 。）
その質問に答えるために、彼らは彼らのメンバーとDUNS番号によって発見された事業主のグループに対して並行して調査を行いました。彼らは、時折、DUNSグループがもう少し保守的だったことを除いて、2つのグループの反応が非常に近いことを発見しました。したがって、彼らの結論は、彼らの調査は米国の中小企業の有効な発言であるということです。
それに関する唯一の問題は、DUNS番号を持つ中小企業が米国の中小企業の大多数の典型ではないということです。たとえば、ほとんどの零細企業はDUNS番号を持っていません。それで、DUNSナンバービジネスの人口の性質を考えれば、この調査は実際には何も証明していません - あるいは少なくとも、最初に質問をする傾向がある人にはそうではありません。
個人的に言えば、なぜNFIBが何らかの方法で気にするのか、私にはよくわかりません。彼らは良い、きれいな中小企業の研究をしています、そして彼らのサンプルが世界中のどこでも中規模企業と呼ばれるより大きな中小企業をよりよく反映する傾向があるならば、それは悪いことではありません。 誰か それらについて研究する必要があります。彼らは零細企業にひどく圧倒されていますが、彼らは経済的に重要な目的を果たしています。それは、今週誰もが愛している気の利いた新興企業と同じくらい重要です。
顕微鏡下のマイクロロアン
昨年上半期、国内のマイクロファイナンス企業は、まだ小規模企業に融資を提供しているほんの一握りの金融サービスプロバイダーの1つとして、暖かく曖昧な注目を集めていました。
実際、普通のターゲット市場以外ではマイクロローンを検討していなかった中小企業のオーナーの中には、マイクロファイナンス組織での経験の後、資金と技術援助の典型的な組み合わせが最高のものであると結論づけた人もいました。スライスされたパン
Aspen Instituteは、MicroTestと呼ばれるイニシアチブで米国内のマイクロファイナンスの取り組みの成果を追跡してきました。最近の報告では、5年分の成果を全体像として見ることにしました。
写真はあなたが期待するものではありません。 「ゼロからビジネスを構築する」ストーリーのエピソードはそれほど多くありませんでした。収集された5年間のデータの中で、最も成功したマイクロローンの借り手は、年間平均収入で10万ドルのラインに沿って何かを稼いでいた既存のビジネスと共にプログラムに入ってきました。
これらの企業の5年生存率は88％で、期間中の収益は（マイクロエンタープライズ開発組織の支援により）年間平均約170,000ドルに増加しました。成功したマイクロファイナンス顧客も小規模のままでいる傾向がありましたが、彼らはまだ平均して5年の期間にわたって彼らの労働力のサイズを2倍以上にする傾向がありました（2.1人の労働者から5.6人の労働者）。
この研究から最も重要なのは、これらの顧客の成功が借り入れと正の関係にあるというその発見です。一人で経営管理トレーニングを受けるだけでは不十分です。大部分のマイクロビジネスが過少資本化されていることを考えると、それはかなり意味がありますが、ウォールストリートが墜落して燃えるよりずっと前にマイクロビジネスが資本へのアクセスを持っていた困難を強調するだけです。
4コメント▼
