ほとんどの人が、最近の欧州連合（EU）委員会による、マイクロソフトに対する製品のバンドルの慣行に関する独占禁止法の決定に重点を置いています。
これには、米国を拠点とする中小企業擁護団体、Small Business Survival Councilが含まれます。彼らは、自由市場が十分な保護を提供するという根拠に基づいて、「起業家は現在の支配的な市場参加者に挑戦しようと努力している」と主張している。
$config[code] not found私は、ECの決定が中小企業には良くないということに同意します - しかし別の理由からです。
Microsoftの製品は、単に中小企業に大きなプラスの影響を与えました。
私はさらに進んでいきます。手頃な価格のデスクトップテクノロジへのアクセスが、中小企業の急増の主な要因でした。
何百万もの中小企業にとって、Microsoftの製品、そしておそらくIntuitのQuickBooksのような少数の他のものが、生産性を著しく向上させた。彼らは中小企業の運営コストを低く抑えます。
彼らは競技場を平準化します。今では在宅ビジネスでもFortune 500と同じスプレッドシート、ワープロ、プレゼンテーションツールにアクセスできます。
マイクロソフトは、ビジネスが迅速に、便利にそして効率的にビジネスを行えるようにするための統一されたテクノロジプラットフォームを作成しました。 Microsoftのテクノロジは、水や電気などのユーティリティと同じくらい必要になってきました。
何百万もの中小企業は、カスタムプログラミングに余分な時間とお金を費やす必要がないため、マイクロソフト製品を評価しています。多くのソフトウェアアプリケーションをまとめて相互運用できるようにする必要はありません。彼らは、新しいまたは珍しいソフトウェアプログラムの使用方法について、従業員にお金のトレーニングを費やす必要はありません。
さらに、トラストバスターが不満を言うのは、中小企業のオーナーが高く評価するもの、つまりバンドルです。
この例を見てください。医療機器分野のコンサルタントである私の友人は、最近、文書をクライアントの手に渡そうとしている1日の大部分を無駄にすることについての面白い話をしてくれました。この文書は私の友人も彼女のクライアントも持っていないソフトウェアプログラムを使って第三者によって作成されました。その文書を別のフォーマットに変換し、そのプログラムを持っている人を見つけようとするのにほぼ一日かけて費やした後、ついに彼女はその文書を彼女にファックスで送った。その後、彼女はクライアント用のPDFを作成しました。
そして、プログラムは何でしたか？皮肉なことに、それはマイクロソフトのプロジェクトでした。私の友人が言ったように、彼女はなぜMicrosoftがProjectをOfficeにバンドルしなかったのか知りませんでした。 「誰にとってもずっと簡単になるでしょう」
これらすべてのことから、SeattlePI.comのMicrosoftブログから寄せられた興味深い質問があります。 Todd Bishopは、最近のWalter Mossbergのコラムで、特定のプログラムがWindowsにバンドルされていない理由を尋ねる読者の質問に応えて大声で話しています。ビショップは疑問に思う：消費者は彼がバンドリングを期待するように条件づけられているので彼が尋ねた質問をするのか、それとも彼が理由であるか 望む 同梱？
それが中小企業になると、私は答えを知っていると思います。ほとんどの中小企業はマイクロソフトのバンドルプログラムを持っているほうがいいでしょう。ビジネス標準になるようにすべてのコンピュータにソフトウェアをインストールすることの便利さは、中小企業にとっては本当に価値があります。
間違いなく、私はIT業界の友人や同僚から半ダースのEメールを受け取るでしょう。あなたは私に、非常に優れたLinuxやOSがどれほど優れているか教えてくれます。しかし、あなたは異型であることを覚えておいてください。平均的な中小企業では、ソフトウェアを選択、インストール、統合、および保守するための専門知識のレベルにはほど遠いものがあります。はい、マイクロソフト製品が最も頻繁にウイルスやマルウェアに攻撃されていることを私は認識しています。しかし、スマートビジネスでは標準的なウイルス対策パッケージで問題なく管理できます。また、Linuxがもっと広く使われるようになれば、それもまたもっと多くの攻撃を受けやすいと私は強く疑っています。
コメント▼
