この投稿は、Small Business Trendsでの通常の形式とは少し異なります。少し経って、BitPassマイクロペイメントシステムの使用経験について説明します。
時々、私たちはこのサイトに写真を載せて、ページにたくさんの単語があることから生じる視覚的な単調さを軽減します。画像のほとんどはistockphoto.comから来ています。彼らはBitPassマイクロペイメントアカウントを使用して購入しました。
$config[code] not found私たちの調査サンプルは明らかに小さいです - 一人、私です。しかし、私はBitPassを8回または10回使用すると、その経験は毎回一様にポジティブになったことを報告できます。
- BitPassはWebベースのシステムなので、必要なのはブラウザだけです - ダウンロードするソフトウェアはありません。 BitPassのユーザーインターフェースは合理化されています。スクリーンはそれほど使いやすくなりません。
- 私のアカウントの設定は、最初はすばやく簡単でした。最低限の情報だけが要求されます。私は、年齢、性別、世帯収入、趣味、母親の旧姓、さらにはペットの数さえも要求されませんでした。
- マイクロペイメントのしくみは、アカウントのクレジットを購入することです（ギフトカードの購入と同様）。そのプロセスもとても簡単でした。私はPayPalやVisaやMastercardなどのクレジットカードを含むいくつかの支払い方法を与えられました。私はPayPalを選びましたが、PayPalシステムとのインターフェースは問題なく動作しました。私の最初の$ 3（USD）は、私の銀行口座から私のBitPass口座へ即座に移されました。
- アカウントに数ドル入ったら、買い物に行きました。私が写真をそれぞれ1ドルでダウンロードしたistockphoto.comへ。ここでもまた、BitPassの使用は速くて簡単でした。
ユーザーとして、私は2つの問題だけを見ました：第一に、写真はistockphoto.com自身のマイクロペイメントの自社バージョンに対して、BitPassを使うと2倍高価です（1対0.50ドル）。どういうわけかBitPassはその価格差を埋める必要があるだろう。第二に、ストックフォト以外では、今日私がマイクロペイメントを使って購入したいコンテンツはほとんどありません。 BitPassを受け入れる望ましいコンテンツを提供するベンダーが増えるまで、使用は制限されます。
すべての兆候は市場がマイクロペイメントを開始する準備ができているかもしれないことを示唆しています。インターネットバブルが崩壊する前の最後の頃には、マイクロペイメントはそれほど大きな注目を集めることはありませんでした。元々のマイクロペイメントプロバイダの大半がその先に行きました。しかし、私たちは今、別の時代を迎えています。有料のインターネットコンテンツが広く受け入れられ、音楽ダウンロードサービスが主流になり、マイクロペイメントの需要が高まっています。
とは言っても、BitPassや他のマイクロペイメントプロバイダーにとっての地平線に迫っている大きな問題は、PayPalとの競合です。 PayPalの代表者は、マイクロペイメントについて「星が並んでいると思います」と述べています。 PayPalは最近、独自のマイクロペイメントレートを開始しました。その親会社であるeBayに支えられているが、PayPalは非常に手ごわい競争相手となる可能性がある。
1
