ソーシャルメディアはあなたの個人的なそしてビジネスのブランドを築くための強力な手段かもしれません。しかし、ソーシャルメディアの暗い面があります。それは個人的な評判を傷つけ、醜い状況をさらに厄介なものにする可能性があります。
過去2週間で、起業家精神と技術コミュニティは、まだ広がっている知名度の高い戦いの中でこのソーシャルメディアの暗い面の完全なデモンストレーションを得ました。
その中心にあるのは、TechCrunchの創設者兼ベンチャーキャピタリスト、Michael Arringtonと彼の元ガールフレンドだ。彼女は彼を死の脅迫と強姦をすることで起訴した - そして彼女はソーシャルメディアで起訴した。間もなく、友人、元同僚などがFacebook上でWeb上で並んで側を取り始めました。 Google+、Twitter、ブログ。
$config[code] not foundそれは、明らかに感情的に縁を張っていた元ガールフレンドが、フェイスブックの個人的な応募の中で、アリントンが殺害の脅威を犯していると主張して特定の主張をしたときに始まった。 GawkerはFacebookの投稿を取り上げて、それについて書いています。
それから、Gawkerに関する長いコメントで、女性は強姦を含むように彼女の主張を拡大しました。彼女は、強姦容疑が2012年に行われたと述べた。当時、彼女はそれを警察当局に報告していなかった。
すぐに両側の支持者たちが重なった。実際に何らかの事実を知っているとコメントする人はほとんどいません - 彼らはただ何かを「信じる」だけです。それは彼らがコメントするのを止めませんでした。
起こったことは、単に物語について報告するのではなく、あまりにも多くのオブザーバーが物語の一部になっているということです。
Gawkerの作品の作者は、この状況について書いていないためにTwitterでの技術出版物を発表しなかった。 VentureBeatが述べているように、それについて書くかどうかのジレンマに取り組むいくつかのメディアと技術ブログは、黙っていることを選びました。
最終的に、TechCrunchは、身体的および精神的虐待の告発を含む「非常に深刻で刑事的な申し立て」を報告する慎重に注意を払った作品を出しました。それはTechCrunchによって専門的な方法で処理されました。
他の人はそれほど慎重ではありませんでした。少なくとも1つのケースで、影響力のある技術解説者が彼が主張を信じているとコメントしました。数日後、彼は撤回し、コメントを後悔したと述べました。
Arringtonは最初は黙っていましたが、それ以来彼の個人的なブログ、Uncrunchedに2つの声明を続けてきました。最初に彼はその主張を偽っていると否定して簡単な声明をした。彼は「違反している当事者に対する訴訟で私を代表する法律事務所を雇った」と述べた。そして4月11日、彼は弁護士から非常に長い手紙を請求に反論した。
彼らが弁護士の手紙が物事を止めることを望んだならば - それはしていない。戦争はTwitterやFacebookそして他の場所で続いた。
私たちにとって、それはソーシャルメディアの暗い面を示しています。感情が高まると、リンチモブのメンタリティを手に入れるのは非常に簡単になります。
伝統的なメディアでは、ストーリーはしばしば綿密に研究され、これまで出版される前に厳密な承認プロセスを経ています。ただし、ソーシャルメディアへの投稿には、そのような調査または検証プロセスは必要ありません。したがって、ソーシャルメディアの投稿は、投稿した人の考えや気持ちを反映することがありますが、必ずしも真実ではありません。彼らは醜い状況をより曖昧にする危険があります。
これには起業家や中小企業向けのレッスンがあります。すべての事実を知らずに物議をかもしている状況で側面を取ることはあなたを論争の一部にし、水を濁らせ、そして事態を悪化させることがあります。
ソーシャルメディアは、深刻な刑事訴訟の真実について裁判を行う場所ではありません。それは法廷に属します。
3コメント▼
