実際、FacebookやTwitterのようなソーシャルサイトは、ユーザーが個人的なアップデート、ビジネスのピッチ、ゲームのリクエスト、共有されたニュース記事などを限りなく提供しているため、収益を上げています。
では、ソーシャルサイトがそのような魅力的で魅力的なコンテンツを作成する見返りにその収入をユーザーと共有することを申し出たとしたらどうでしょうか。
それが新しい津ソーシャルネットワークの目標です。 Tsu（「sue」と発音）は、そのサイトで最も魅力的なコンテンツを作成したユーザーが、その広告収入の大部分を占めるに値すると仮定して運営されていると主張しています。
$config[code] not found注意が必要なのは、最初にサイトにアクセスすることです。参加するには、招待される必要があります。そして、すでにメンバーシップを持っている人だけが招待状を送ることができます。招待者は、Tsuメンバーからショートコードを受け取ります。そして、それらのショートコードは彼らにサイトへのアクセスを与え、誰を招待したのかを追跡します（結果として共有収入を割り当てる方法の非常に重要な部分です）。しかし、サイトに参加することは無料です。
会社の公式FAQページに、招待のみのポリシーが説明されています。
「新しいメンバーは、ユーザーの招待状（メンバーのショートコードを介して）によってのみtsuに参加できます。当社の招待専用システムにより、ネットワークの価値を追跡し、成長に役立つユーザーに配布することができます。」
サードパーティの広告、スポンサーシップ、およびパートナーシップによって生み出されたすべての収入をそのメンバーと共有すると主張していますが、この分割は少し変わったものです。
たとえば、ユーザーが共有するコンテンツ（動画、写真、更新情報など）の広告またはスポンサーシップから収益が発生した場合、その収益の10％がサイトの運営に費やされます。
しかし、残りの90％は直接コンテンツ制作者には届きません。その代わりに、最初はコミュニティへの参加を担当していたコンテンツ作成者のネットワーク内のさまざまなメンバーにも報酬を与える、かなり複雑なアルゴリズムを使用して分割されます。
たとえば、ユーザーAがユーザーBを招待し、ユーザーCがユーザーCを招待し、ユーザーCがユーザーDを招待したとします。ユーザーDがソーシャルサイトで収入を生み出すのに役立つコンテンツを共有する場合：
- その収益の50％は、コンテンツを共有したユーザーDになります。
- 33.3％がユーザーDを招待したユーザーCに行きます
- 11.1％がユーザーCを招待したユーザーBに行き、
- 3.7％がユーザーBを招待したユーザーAに行きます
この取り決めはいくつか興味深い質問を投げかけます。
まず、コンテンツ作成と同じくらいネットワークに報酬を与えます。では、収入を生み出すコンテンツを共有するよりも、新しいメンバーをコミュニティに参加させることで、より多くの潜在的な収入があるのでしょうか。
第二に、ネットワークの収益がどのくらい後退したのか分からないことです。それで、例えば、あなたと最初に参加した人との間に5人、6人、10人、または20人の人々がいたとすると、生み出される収入はさらに分割されるでしょうか。
サイトがベータテストされていたとき、会社は物事を動かすためにいくつかの有名人にサインアップしました。これらの人格の中には、ラッパー50セントとバスケットボールスターのカルメロアンソニーが含まれていた、とReCodeは報告しています。
ソーシャルネットワークの人気が高まったときには、これらのビッグネームがサイトの収益のかなりの部分を占めている可能性がありますが、明らかに小規模のコンテンツジェネレータもあります。
しかし、これはさらに疑問を投げかけます。たとえば、生み出された収入はますます大きなネットワークに分割されなければならないため、メンバーシップの価値は時間の経過とともに希薄化するでしょうか。そして、サイトが成長するにつれて視聴者の注目を集めるための競争のせいで、そもそもかなりの収入を生み出すことがますます難しくなるでしょうか。
明らかにそのアイデアの価値を見ている人もいます。
angel.coの同社のプロファイルによると、今年のこれまでのところ、TSUはビジネスモデル開発のためにシリーズAで700万ドルの資金を調達しています。その資金調達ラウンドの大部分はSancus Capitalから来た、とReCodeは報告している。
Shutterstockによるラップトップ写真
6コメント▼
