政府の規制は中小企業に悪影響を及ぼす。
この調査結果は直観的に明らかなこともありますが（政府ではない人にとって）、世界銀行のエコノミストは最近、起業を困難にする規制のある国では起業家の新規事業の創出が少ないことを示しました。
規制を緩和することで、中小企業の業績も向上します。例えば、研究者たちは、メキシコでの新しい事業形成プロセスを単純化するための努力が、中小企業の雇用を3％近く増加させたことを発見しました。
$config[code] not foundなぜ規制が問題なのか エコノミストは、規制が4つの方法で中小企業を傷つけると信じています。まず、ラファイエット大学のNicoleとMark Crainが説明しているように、規制順守は、小規模企業よりも大企業のほうがより多くの収益に分散できるため、中小企業には非常に大きな負担をかけます。 Crain and Crainは、従業員数が20人未満の企業では1人当たりの連邦法令遵守コストを10,585ドルと推定しましたが、従業員数が499人以上の企業では7,755ドルにすぎません。
第二に、政府の規制により、中小企業の対外競争に対する競争力が低下します。 CrainとCrainが説明するように、政府の規制は「アメリカ企業の構造の非効率性」を生み出し、「国内で生産されるアメリカの製品とサービスの国際競争力」に悪影響を及ぼし、そして「生産設備の規制の少ない国への移転」をもたらしている。 第三に、規制を追加することで不確実性が生じ、それが中小企業の経営者の投資と雇用を妨げます。新しい規制の範囲や影響を予測できる事業主はほとんどいないため、新しい規制の影響が出るのを待つため、資本設備の購入や労働者の追加を遅らせることがよくあります。 第四に、新しい規制はしばしば意図しない結果をもたらします。 2012年以降、1人の受取人への全支払いに対して1099のフォームを提出することを義務付けている新しいヘルスケア法について考えてみましょう。事業主は、法律を可決することを票決した議会の多くでさえ驚いた結果。 私たちの悪い見せ方は悪化しています 米国は、中小企業規制の面で多くの先進国とうまく比較できません。経済協力開発機構（OECD）は、米国は起業家精神に対する規制上の障壁、中小企業経営者に対する行政上の負担、および競争に対する障壁を他の多くの先進国よりも高いとしている。
米国の中小企業に対する規制上の負担は悪化しています。世界銀行も世界起業家精神監視も、米国の起業家は2003年よりも2007年の新興企業に直面していると報告しています。 アメリカの中小企業は現在、二つの大規模な新しい法律、すなわち患者保護と手頃な価格の医療法とドッド - フランクウォールストリート改革と消費者保護法の悪影響を受けています。スモールビジネスオーナーの最近のDiscover Cardの調査によると、スモールビジネスオーナーのほぼ半数が、新しいヘルスケア法は自分のビジネスに有害であると考えており、わずか4分の1強でそれが有益だと考えています。 2010年のDiscover Cardの調査によると、中小企業経営者の55％が、金融改革法案が中小企業金融をより困難にすると考えているのに対し、新法がそれを容易にすると答えたのは9％に過ぎません。 もっと行動が必要 私たちの指導者たちは、中小企業に対する規制の負担を減らすことについて話しています。最近のWall Street Journalの記事で、オバマ大統領は次のように書いています。「時々、これらのルールはバランスを崩し、ビジネスに不当な負担をかけ、イノベーションを阻害し、成長と仕事に悪影響を及ぼす影響をもたらしました…。連邦政府機関は、中小企業に課せられる負担規制を説明し、軽減するためにもっと多くのことをするように」
もちろん、私たちの何人かは、ブッシュ元大統領が2004年の連邦議会演説で、「不必要な連邦規制からの救済を得て中小企業のオーナーと従業員を助けなければならない…」と言ったことを覚えています。 おそらく私は大統領の言葉をやめて国の歌手の言葉を引用し始めるべきです。 Toby Keithが言ったように、私たちが必要としているのは「もう少し話を少なくし、もっと多くの行動をとること」です。
