増加傾向は契約に「仲裁条項」を追加することです。これらの条項は、紛争が生じた場合、あなたが法廷で訴訟を起こす権利を放棄すると述べています。代わりに、あなたは拘束力のある仲裁に行かなければなりません。仲裁とは、裁判官や陪審員の前ではなく、あなたの争議が、決定を下した訓練を受けた専門家（通常は弁護士）の前で行われることを意味します。ほとんどの場合、決定に訴えるものはありません。それが何であれ、あなたはそれにこだわっています。良いか悪いか。
$config[code] not found細かい活字を読む。あなたやあなたのビジネスはすでに仲裁条項との契約の当事者である可能性があります。多くのクレジットカード発行者（トップ10の発行者全員を含む）は、彼らの契約を締結しています。これらの条項は、ヘルスクラブの会員、害虫駆除の契約、自動車の契約、保険契約に日常的に現れています。
私達は既に中小企業が標準的な契約書にそのような規定を加えているのを見ています。多くの賛否両論があります、そして、各ビジネスはもちろんその弁護士に相談しなければなりません。しかし、背景情報については、これを考慮してください。
（1）仲裁請求の提出は、少額の請求の場合よりも費用がかかります。頻繁に少額請求の訴訟を起こす企業にとって、仲裁は助けになることができます。
（2）仲裁では、集団訴訟のようなことはない。集団訴訟の威嚇に悩まされることを心配している企業にとって、仲裁はさらに心を打つことができます。
中小企業の間でも、仲裁条項の傾向は続くと思われます。これは、米国仲裁協会などの組織と仲裁人を務める弁護士にとっては急増する可能性があります。また、中小企業市場を担当する弁護士は、仲裁条項についての理解を深め、中小企業の顧客を保護するためにそれらをどのように使用するかについてもうまくいくでしょう。
