本日のWall Street Journal（2008年6月17日）によると、バラクオバマ氏は「新興企業のキャピタルゲイン税を撤廃することを提案しています…」と述べています。アメリカではスタートアップとして定義されています - それは微妙な問題を逃しました。
新興企業に対する減税は、人々がより多くの新規事業を創出することを促進するでしょう。しかし、もっと多くの平均的な新興企業を形成したいのでしょうか。
$config[code] not found私はそうは思わない。新しい会社が既存の会社よりも生産的であれば、もっと多くの新興企業が欲しいと思います。しかしそうではありません。 John Haltiwanger、Julia Lane、およびJames Speltzerによる「American Economic Review：論文と議事録」の調査によると、企業の生産性は企業年齢とともに増加することが示されました。したがって、既存の企業で働くのではなく、新しい企業を起業させることを人々に奨励するのであれば、生産性を低下させるインセンティブを生み出しています。
企業形成を刺激することによるマイナスの影響は、総合的な経済統計に見ることができます。労働経済学に掲載された記事の中で、経済学者ダニー・ブランチフラワーは1975年から1996年までの19のOECD諸国における自営業率と経済成長の間の相関は負であることを示した。そして、各国間の違いが管理されている場合、Global Entrepreneurship Monitorからのデータは、起業家活動全体の増加がGDP成長率の減少と関連していることを示しています。
私たちが起業家たち自身にも恩恵をもたらすと確信していません。政府が新たな事業の創出を奨励するために介入すると、参入障壁が低く、失敗率が高いという競争の激しい業界で、不当に新会社を設立するよう人々を刺激します。そして、それらの事業を経営する起業家は、通常、他の誰かのために働いていたなら彼らが稼ぐよりもより少ないお金を稼ぎ、より悪い利益を持ちます。
したがって、おそらく、市場を機能させ、人々が事業を始めるための追加のインセンティブを提供しないほうがよいでしょう。
* * * * *
