前回の記事で、私はGuy Kawasakiのベンチャーキャピタルについてのユーモラスで鈍いアドバイスを指摘しました。私はこの点を強調しました。ベンチャーキャピタルの資金調達に適している企業はほとんどありません。
これこそが、私が米国中小企業管理局のSBICプログラムの継続を支持しない理由です。 SBIC（中小企業投資会社）プログラムはベンチャーキャピタルとして連邦政府の資金を使用しています。
$config[code] not foundニュース報道によると、このプログラムを廃止すると、必要のない起業家に害が及ぶことになります。しかしベンチャー資金を得る資格のある起業家はほとんどいません。
その上、政府が起業家に直接お金を配っているかのようではありません。その資金は、投資家のリスクを最小限に抑え、より多くの資金を提供するために、特別なベンチャーキャピタルファンドに送られます。そして、そのお金の彼らの使用は、まさしくその優れた実績を持っていませんでした。このプログラムは、12億米ドル以上の収入を得ています。
それは12億ドルの納税者のお金の損失です。
そして、すべてが言われて行われる前に、損失が20億米ドルに近づく可能性があります。
SBAの監察局は2004年5月にSBICプログラムに批判的な報告書を発表した。この報告書は、納税者が過度のリスクを負っていると結論している。
納税者のお金のための賢い用途があります。ベンチャーキャピタルよりも、中小企業のほうがローンの対象となる可能性があります。 SBAの融資プログラムを通じて、より多くの中小企業にとってより良い成果をあげることができます。議会とブッシュ大統領は、SBAローンプログラムへの資金提供を継続するべきです。
しかし、彼らはSBICプログラムを自然死にさせるべきです。政府はベンチャーキャピタル業界に助成金を支給するべきではなく、それがSBICプログラムの目的です。高リスクのベンチャーキャピタルを提供することは、納税者ではなく個人投資家のためのものです。
残念ながら、米国議会で今週可決されたオムニバス収用法案は、少なくとも議会に関する限りはSBICプログラムに猶予を与えているようです。中小企業と起業家精神の上院委員会の委員長である米国上院議員オリンピアスノーは、一般的に米国中小企業のための優れた提唱者でした。しかし、彼女はこれに基づいています。
