私たちの生活は、現在普及している技術によってより良くなっていますか？
$config[code] not found私たちは「すぐれた人たち」なのでしょうか。
昨年ごろに開発されたガジェットや機能の潜在的な使用法について考えるとき、これらの質問は特に重要です。グーグルグラス。モバイルアプリの普及。自動運転車への期待
Amy’s Bakery Companyの大失敗を見ることもできます。そのような場合、意見が急上昇したにもかかわらず、その評判が新しい技術（ソーシャルメディア）と確立された技術（テレビ）の複合的な手にあるとき、人は小企業が直面できる巨大な努力について熟考しなければなりません。
この本の著者であるDouglas Rushkoff（@rushkoff）は、技術による行動に軽い興味を持っています。数々の賞を受賞した社会評論家であるRushkoffは、技術に対する社会的見解を調べた数多くの本を書いています。彼の最新の本の中での人生の質問は、中小企業経営者が自分たちのビジネスを成長させている理由、自分自身、彼らの仲間、彼らの従業員、そして家族や友人を支えている友人に対して自分自身の信念を評価するよう促します。
これは私たちが本当に欲しい人生ですか？
Rushkoffによると、私達は私達のライフスタイルがテクノロジーによってどのように変わるかについて不十分な仮定をしました。私たちは「未来派」だと思っていました - 正しい予測をすることが重要です。
その代わりに、私たちは技術的な使用を通して起こる出来事に禅の状態を見いだしませんでした。代わりに、Rushkoffは、私たちが直前に持っている情報が緊急であると仮定して、我々は絶えず気を散らしていると述べています。
最終結果は物語の崩壊です - 物語を形成する出来事の線形の進行を失います。私たちは、私たちのビジネスはもちろんのこと、私たちの生活の中で重要な出来事についての物語を語るために物語を使います。今日、私たちの環境は情報の一部を同化し、個人的な警戒と管理を要求する結果を生み出しています。
物語の崩壊に加えて、Rushkoffは私たちのデジタル環境に対する他の教義を要約しています。
- ジフレニア： テクノロジーがどのように私たちを複数の場所に存在させ、同時に複数の「自己」にさせるのか。
- 巻き過ぎ：長い時間帯をもっと小さい時間帯に凝縮する。
- フラクタルノイア：物事の間につながりを描くことによって - 時々不適切に、私たちの世界を完全に現在の状態で理解する。
- Apocalypto：プレゼンティズムへの不寛容は、私たちにグランドフィナーレを空想させることにつながります。
これらのタイトルの中で、Rushkoffは彼の社会的な診断の中心的な徴候で比較的良い区別をして、そして概説された教義からの派生物を注意します。 Digiphreniaは、価値を断片化した廃棄物と区別するためのものです。たとえば、「データフローとデータベースを相互に交換可能に扱う」ことはできません。
価値を区別するその能力は、私たちの社会全体についての話題によく流れます。 RushkoffがどのようにOccupy Wall Streetの動きを物語の崩壊と並行して引用しているかを調べてください - 物語の崩壊からの目的はなく、社会運動はもっと必死で極端に見え、達成を確立する代わりに終わりのないようなメッセージストリームを送ります。
議論を勝ち取って帰宅することではありません。そうではなく、分散型のネットワーク時代の文化の産物として、それは持続可能性よりも勝利に関するものではありません…。ウォール街を占領することは勝ち負けの動きではありません。それは、伝染を介して広がり、それが答えるのと同じくらい多くの質問を生み出す生活様式としてより多くのものを意味します。
今日のアナリティクスがよりリアルタイムの機能を採用しているのを見ると、Rushkoffが見ていることに感謝します。彼は、人員が不自然に調整されているかどうか、またはテクノロジを統合する目標が持続不可能で達成不可能であるかどうかを理解するための出発点としてビジネスが使用できる結果を概説しています。
$config[code] not found生理に影響を与える進歩の初期の例として、ラシュコフによる時差ぼけの引用を読んでください。
しかし、たとえどれほど技術が自然時間の限界を克服したとしても、私たちの体は追いつくのが困難でした…。例えば、1950年代にジェット旅客サービスがまだまったく新しいものでなかった時代に、ジョンフォスターダレス国務長官はアスワンダム条約の交渉のためにエジプトに飛んだ。彼の発言者は、彼が飛行機で寝ることを想定していました、そして彼らは彼らが到着した後彼の最初の会議を予定しました。彼はまっすぐに考えることができず、妥協した知覚および交渉のスキルが行き過ぎであり、そして彼は全く失敗しました。ソ連は代わりに契約を勝ち取りました、そして、多くはまだ冷戦を誘発したために時差ぼけのこの1つのエピソードを非難します。
独自の方法で プレゼントショック で強調表示されているダイアログを拡張します。 マシンに対して Lee Siegelによるものですが、情報がどのように作成されるかについての冷笑的な見方は少ないです。シーゲルは、インターネットの破壊的な性質について、自由な表現と独立の約束を曖昧にするよう警告した。 Rushkoffは、読者にトレードオフを書き留めてもらうことで反論し、読者が警報を拾うことを強気にする：
私たちのデジタル技術の人工的なリズムとそれらのアーティファクトに合うように体を再訓練することを試みる代わりに、私たちの生理学と一致する方法で私たちの生活を再スケジュールするために代わりに私たちのデジタル技術を使うことができます…。テクノロジーは私達に私達の自然なリズムを打ち負かす選択を与えたかもしれません、しかし私達はそれから社会的そして経済的秩序をこれらの選択の周りに構築し、それらを一見不可逆的にします。
内容の大部分は、コードやソフトウェア開発のレビューに慣れていない読者にアピールすることを目的としているため、開発者はその本が彼らに話しかけているとは感じないかもしれません。
しかし、あなたが技術に関する他のビジネス本を読んでいるなら、あなたはいくつかの有用な類似点を想像するでしょう。 Chris Zaneが彼の著書で警告しているように、クリティカルシンキングを減らすことに関するRushkoffの議論は、カスタマーサービスの「自動操縦」に対する注意と平行している 車輪の再発明 。彼は、「私たちのデジタル自己はすべてのデバイス、プラットフォーム、そしてネットワークに分散している」一方で、「多くのビジネス」にうまく機能する常時理念を強調しています。
Rushkoffは積極的な批評家です - 彼は彼のFacebookのページを閉めました、その後援された物語機能とその後のデータ使用法の批判的。この本を読んだ後、あなたはあなた自身の技術的戦略を設定することにおいてかなり先を見越したものになるでしょう。
6コメント▼
