例えば、米国中小企業局によると、米国国防総省への供給者の推定35％が中小企業である。
$config[code] not found2011年、同部門は、契約の20％、下請けの35％を小規模企業に授与しました。それらの中小企業はもちろんその時に恩恵を受けました。そして彼らのすべての従業員と下請け業者も恩恵を受けました。
しかし、国防総省やその他の連邦機関が削減を開始するにつれて、これらの事業は契約をキャンセルまたは大幅に縮小させる可能性があります。
中小企業はまた、いつ、どのように自社が影響を受ける可能性があるのかわからないという不確実性に直面しています。
ジョージメイソン大学の経済学の専門家スティーブンS・フラー博士はCBSニュースに、最大の問題はそれを知らなくても大規模な、首相の連邦請負業者のための供給業者または仕入先である可能性があることだと語った。
その結果、Fuller氏によると、これらの中小企業は警告なしに突然事業を喪失する可能性があります。同氏の推定によると、同封鎖による200万人の人員削減の見込みの半分近くは、中小企業によるものだという。
しかし、連邦契約を結んでいるすべての中小企業が、斧が下がるのを待っているわけではありません。
たとえば、ソフトウェアおよびハイテクコンサルティング会社のGeocentは、その事業の約80％を海軍、空軍、および米国退役軍人局から得ています。
Geocentのエグゼクティブディレクター、Ryan Lemire氏はAP通信に語った。
10月には、Small Business Trendsの創設者であるAnita Campbell氏が、この隔離が連邦契約を持つものを超えて中小企業にどのように影響するかを説明しました。深い連邦予算は波及効果を引き起こし、国内総生産の減少、失業、および景気後退をもたらす可能性があります。
一方、独立行政法人連邦連盟のチーフエコノミスト、ビル・ダンケルバーグ氏は、事業主が政治的指導者たちが怖い戦術を呼んでいることに耳を傾けるべきではないと主張している。下のビデオで彼の見解を見てください。
ダンケルバーグ氏によると、予算の削減には時間がかかり、1月の最近の2％の社会保障税の引き上げよりも被害が少なくなるとのことです。
小規模企業は、隔離が継続するならば、可能であれば政府の契約から離れるように努力しなければなりません。事業主はまた、政治的指導者たちにワシントンでの封鎖を終わらせるよう奨励すべきですが、増税なしでは成長にも同様に害を及ぼす可能性があります。
7コメント▼
