大不況の終焉以来、中小企業の雇用は大企業の雇用よりもゆっくりと成長しています。それは起こりそうになかった。
これまでの見識では、中小企業の雇用は景気後退時には減少しますが、景気拡大時には増加します。中小企業は、より機敏になり、彼らの雇用の決定をより経済的な条件に敏感にしている。
$config[code] not found証拠はかつてこの理論と一致していたが、そのパターンは過去20年間にわたって崩壊した。 1977年から1991年の間 - 1991年以降ではない - 中小企業の雇用は、経済の拡大時には大企業の雇用よりも早く成長し、経済収縮時には急速に縮小した。
この質問に関して入手可能な最も初期のデータは、米国国勢調査局のBusiness Dynamics Databaseから得られたものです。 「軽快さの仮説」と一致して、中小企業は1977年から1980年（経済成長期）の間に14.2％雇用を増加させ、大企業は11.8％雇用を増加させた。経済が2つの不況を経験した1980年から1982年の間に、中小企業は自分の労働力の1.6％を失いましたが、大企業は彼らの1.2％を追加しました。最後に、1982年から1990年までの長期の拡大で、中小企業の雇用は大企業の雇用よりも早く成長し、大企業の20.8％に対して27.4％の増加となりました。
このパターンは1990 - 1991年の不況まで続いています。 1990年から2011年までに入手可能な労働統計局からのより正確な月別データを使用して、私は下の表を構築しました。表が示すように、中小企業の雇用は1990年から1991年の景気後退の間に大企業の雇用よりも多く減少した（-2.03パーセント対-0.27パーセント）。これは従来の知恵と一致しています。
しかし、それこそが伝統的な物語の内訳です。 1991年から2001年にかけての長い拡大の間、中小企業は雇用を17.4％増加させましたが、一方、大企業は雇用を33.4％増加させ、ほぼ2倍も増加させました。その後、2001年の景気後退で、500人以上の従業員を抱える企業は、中小企業の1％をはるかに下回る2.7％の雇用削減を達成し、ほとんどのエコノミストが予想していたことに反しています。 2001年から2007年の間に、大企業は中小企業よりもわずかに雇用を増加させた（5.8％対5.6％）。最後に、スモールビジネスは大不況期に大企業よりも高い割合で雇用を減少させましたが（7.4対5.8％）、その後の回復時の中小企業の雇用の回復は従来の見識よりも少なくなりました（0.9％対1.2％）。
中小企業および大企業の経済成長および景気後退における成長に関する従来の知恵がもはや成り立たなくなったのは、私には言えません。技術の変化、規制環境の変化、さまざまな信用状況、あるいは政策立案者や専門家が責任を負うと言っているその他のさまざまな要因の影響を評価する証拠はありません。私が言えるのは、「軽快仮説」は過去のものであるように思われるということだけです。中小企業は、景気後退期に雇用を急速に減少させる一方で、拡大時には大企業のそれよりも早く雇用を増加させることはなくなりました。
