私が住んでいるオハイオ州北東部には、JumpStartと呼ばれる団体があります。この団体は、新興企業に種資本を提供するために政府と財団から資金を得ています。 JumpStart、および世界中の同様のエンティティの背後にある前提は良いものです。潜在力の高いテクノロジー企業への投資は、経済発展を促進するいくつかの高成長企業を生み出すでしょう。残念なことに、政策決定者は一貫してこれらの主体を設定する際に同じ過ちを犯しています。彼らはそれらを資金不足にしている。
$config[code] not foundシードキャピタルを提供する資金不足の企業は、成功を運に頼りすぎることにつながるため、問題があります。雇用を創出し、経済成長を促進することによって地域を変革することができる新興企業の種類がガゼルです。しかし、ハイテクであっても比較的少数の新興企業がガゼルになることはありません。
設立から6年後のハイテク産業の企業の販売に関する米国国勢調査からのデータ。ハイテク産業（最も成長の著しい企業がある産業）であっても、毎年設立された企業のわずか1.34％が、6年目の営業で1000万ドル以上の売上を上げています。
幸運の問題が発生するのはここからです。シードファンド事業体は、成功する可能性が高いほど十分な企業に資金を提供するための資金を持っていません。たとえば、JumpStartは2011年までに60社に投資するという目標を与えられています。ハイテク新興企業の平均的なパフォーマンスを考えると、これは、平均して、JumpStartが0.8歳以上の6歳以上の企業に投資する必要があることを意味します。売上高は1000万ドル以上。
残念ながら、運が悪く、このわずかな数の投資で勝者になることは非常に簡単です。
しかし、JumpStartは、投資の3倍の数で2.4社に投資し、6年目には1000万ドル以上の売上を見込んでいます。そのため、JumpStartが高額のチラシに投資しないというオッズは、ポートフォリオの規模が大きくなるにつれて劇的に低下します。
要するに、政策決定者は彼らがする必要がある度合いを減らす 幸運な シードファンド事業体の規模を拡大することで、新興企業への投資から成功すること。そして、彼らは方程式から運を取り除くべきです。政策立案者が経済発展を促進するために運に頼ることを望むならば、彼らはそれを新興企業に投資する代わりにラスベガスに彼らのお金を使うべきです。
* * * * *
