あなたのスモールビジネスがあなたのウェブサイトのコメント欄にビジターが投稿したものに対して訴えられたかどうか想像してみてください。
さて、それはTheDirty.comと呼ばれるウェブサイトに起こったことにかなり近い、それはその読者がいくらか…ええと、正気な性質の内容を匿名でアップロードすることを可能にするサイトです。
$config[code] not found元チアリーダーは、その訪問者によって投稿されたコンテンツについてWebサイトを訴え、最近最初の判決を獲得しました。これが裁判記録からわかるような話です（PDF）。
2009年の10月から12月の間に、このサイトへの訪問者は元シンシナティベンガルズチアリーダーとケンタッキー州の高校教師サラジョーンズについてのいくつかの投稿をアップロードしました。
記事には写真が含まれており、サイトの創設者でありオンライン起業家のNik Richie（上の写真）が編集上のコメントを付け加えたJonesの私生活についての潜在的に気まぐれな観察を多数しました。
Jonesと彼女の父親からの投稿を取り下げるよう繰り返し求めたEメールの後、JonesはようやくCommunications Decncy Actの下で名誉毀損を訴えた。裁判所は結局、Jonesに補償損害賠償として38,000ドル、懲罰的損害として300,000ドルを支払うことに同意しました。
確かに、Richieは必ずしも他の人が目指すかもしれないモデルではありません。彼のサイトは人気がある - しかし悪名高い。
Phil博士の番組のこのビデオクリップで、彼は自分のビジネスを守り、自分のターゲット市場を説明し、自分のサイトで自分の人生が破壊されたと主張する人々の一人に直面しています。
多くの起業家は彼が作成したブランドに嫉妬しないかもしれませんし、気分を害するかもしれませんが、最初の判決は心配の種になるはずです。
もし支持されれば、たとえ第三者によってさえも、ウェブサイト運営者が彼らのサイトにアップロードされたどんなコンテンツに対しても責任を負うことができるという危険な先例を設定するでしょう。これには、ソーシャルメディアコミュニティを通じて共有されたコメントも含まれます。
しかし、もちろん、これで話は終わりではありません。
最初から、Richieと彼の会社、Dirty World Entertainment Recordings LLCは、同法第230条は第三者のコンテンツの場合にはウェブサイト運営者を責任から守ると主張していました。
先の判決を覆す最近の判決で、第6巡回区控訴裁判所は同意した。
裁判所のために書いて、裁判官ジュリアスミスギボンズは説明した：
「我々は、CDAによって提供される広範な免責条項が、匿名で掲載されたオンラインの中傷的なコンテンツの対象である人物を救済なしに排除するわけではないことに留意しています。この場合、Jonesは、Richieが公開を選択した人物からの回復を試みなかったと認めました。彼女は、誰が中傷的な投稿を書いたのかを発見するためにRichieやDirty Worldを召喚するつもりはないと認めた。代わりに、彼女はダーティーワールドとリッチーを訴えた。しかし、CDAの下で、ジョーンズは、その出版社が不法なコンテンツに実質的に貢献していなかったオンライン出版社から彼女の回復を求めることはできません。」
読者にこの種のコンテンツをWebサイトに投稿させることはお勧めしません。
しかし、あなたのブログやFacebookのファンサイトにあなたの訪問者のうち誰かが無責任な投稿をする可能性があるために、あなたやあなたのビジネスを破産させることができないようにすることをお勧めします。
画像：まだビデオ、汚い
4コメント▼
