科学としての心理学の地位はしばしば議論の的となっています。この分野についての共通の批判は、心理学は、パラダイム、またはコミュニティのほとんどの専門家によって受け入れられている確立されたアイデアのシステムを発展させるのに十分な長さではなかったと考えています。さらに、哲学などの非科学的分野を含む他の分野における心理学の広範なルーツは、生物学や化学などの伝統的な科学よりも分類することを難しくしています。しかし、心理学の特定の特性、特に確立された科学からの影響とその科学的方法への依存は、心理学が実際に科学と見なされるべき理由の例としてしばしば引用されます。
$config[code] not found確立された科学のルーツ
アメリカの心理学協会によると、動物と人間の行動の科学的研究としての心理学はたった125歳です。しかし、その中心となる主題の多くは、より確立された科学、特に生物学と社会学の影響を受けています。アメリカ心理学会によれば、心理学は人間の生物の機能と構造に対する生物学の関心と、社会においてグループがどのように機能するかについての社会学の焦点とを組み合わせたものです。これらの分野のように、心理学者は結論を出すために観察可能な現象に頼る。
科学的方法
あらゆる科学の中心的な特徴は、科学的方法への依存性です。観察、実験、分析を使用して、他の人が独自に検証できるプロセスの理論をサポートします。他の科学と同様に、心理学は状況や刺激に対する人間や動物の反応についての結論に達するためにデータを当てにしています。この議論の弱点は、測定可能な現象を観察することができるハードサイエンスとは異なり、心理学者が研究することの多くは測定不可能であるということです。たとえば、物理学者は、「Complete Psychology」の教科書によると、静止している間と動いている間のオブジェクトの長さを測定することによって、動いているオブジェクトがどれだけ伸びているかを調べることができます。教科書によると、この批判に対する心理学者の反応は、観察不可能な要因が観察可能な結果をもたらすということです。例えば、実験は彼らが外向的に振る舞う程度を測定することによって人間の外向を測定できます。
今日のビデオ
苗木によってあなたにもたらされた苗木によってあなたにもたらされた記述性
科学は記述的であることを目指しています。彼らは一つの出来事あるいは一連の出来事の観察を使って理論を説明しようとします。心理学はケーススタディ、調査、自然の中の人々や動物の観察、インタビューや心理テストを通してこれを行います。そのような研究は心理学者が結論を出すことができるデータの適切なサンプルを集めるように設計されています。
偽造可能性
科学は実験を通して間違っていると証明できる良い理論を考えます。偽造可能性と呼ばれるこの特性は、分野が科学と見なされることができるかどうかの一般的な尺度です。精神分析は心理学と混同されることが多い分野であり、改ざんできないため科学的ではないと考えられています。例えば、心が自我、超自我、そしてイドからなるというフロイトの理論は、検証することができない。科学心理学は、その一方で、研究を通じて派生した理論に依存しています。より確立された科学分野で実施される実験室研究のタイプを模倣して、コントロールに対して社会現象を測定する実験を作成しようとします。
客観性
科学の伝統的な見解は、科学と見なされるためには、規律が客観的でなければならないと述べています。これは、注意深い観察と実験を通して保証される特性です。心理学を科学と見なすことを支持する議論は、心理学は研究に焦点を当てることによってこれを行うと主張している。しかし伝統的な科学者とは異なり、心理学者は実験に影響を与える可能性がある個人的な偏りにも敏感です。同様に、心理学実験は、参加者自身からの影響や時間の経過に伴う社会構造の変化など、他の科学よりも再現が困難な外部要因によってはるかに影響を受けます。社会学者のような心理学者は、例えば研究の目的を偽装するように設計された順序で質問をしながら、実験を構成する方法でそのような影響を制御しようとします。
