ワシントンには、スタートアップやスモールビジネスのためのより良い環境を作り出すためのたくさんのリップサービスがあります。ですから、そうすることを意図した法律が政治的姿勢のおかげで無期限に行き詰まっているのを聞くのは残念です。
しかし、それはまさに中小企業資本アクセスおよび雇用保護法H.R. 1105で起こっているように思われることです。
この法案は今年初めにRobert Hurt議員（R-Virginia）によって導入された。ベンチャーキャピタルや成長資本会社などのプライベートエクイティ会社に対する規制の一部を緩和する試みでした。
$config[code] not foundスタートアップ投資家はなぜ規制が少ないのか
簡単に言えば、これらの企業は、小規模なときにはFacebookやTwitterなどの新興企業に投資し、それらを大企業に成長させます。これらの企業は、小規模の請負業者やその他の中小企業に雇用と機会を創出します。
最近まで、プライベートエクイティ会社は連邦政府による保護を必要としていない、より洗練された投資家の資金を管理すると考えられていました。
そのため、ウォール街で上場株式を監視している連邦規制当局は、仮にあったとしても、これらのグループに迷惑をかけませんでした。
しかし、それはすべて2010年のドッド・フランクウォール街改革・消費者保護法によって変わりました。今や多くのプライベート・エクイティ会社は連邦規制当局に登録する必要があります。
Hurtの法案を支持する公式発表で、Sam Graves（R-MO）の中小企業委員会委員長は次のように説明している。
ドッド - フランク法は、成長を妨げる過度の赤字を生み出しており、小規模のプライベートエクイティファンドに対する高額な新たな要件は明らかな例です。 H。1105号は、プライベートエクイティファンドに対する規制上の負担を常識的に軽減するため、民間部門の資本が不必要に制限されることはなく、これらのファンドは経済成長に役立つ投資に集中することができます。
要するに、Dodd-Frankの批評家たちは、プライベートエクイティに関する新しい規制が新興企業への資本の流れを遅らせる可能性があると考えている。
中小企業資本法案は前進しないかもしれない
今月初め、両当事者からのHurtの法案の支持者は、House 254-159でそれを通過させるのを助けました。
しかし、Maxine Waters議員（D-Calif。）のような新しい法案に反対する人々は、プライベートエクイティ会社であっても規制を緩和することは悪い考えだと言っています。そして、ホワイトハウスは上院がすぐにでもそれを検討することさえありそうもないことを意味する法案を拒否すると脅迫している、とワシントンポストが報じている。
確かに、投資家や一般の人々へのリスクが懸念されるような何らかの規制が必要です。しかし、ビジネスや投資に悪影響を及ぼす可能性がある規制を作成することは、誤った方向への一歩です。
画像：アメリカ下院
6コメント▼
