起業家：これは、学者があなたのビジネスのパフォーマンスを向上させることを発見したもののリストに追加するものです。
生き続ける。
英国から出てきたちょっとした小説の研究で、Warwick大学のSascha Becker教授とAberdeen大学のHans Hvide教授は、創業の最初の10年以内に大多数の所有者が亡くなった341社の民間企業を比較しました。会社は所有者が生き続けているのと同時に始まった。彼らは、起業家が亡くなった企業はその後の数年間で業績が悪化したことを発見しました。
$config[code] not found分析によると、創業者が亡くなった会社は、2年後に他社より20％稼働率が低下しました。さらに、起業家が亡くなってから4年後、創業者が亡くなった企業は、オーナー事業者が依然として優勢な企業の売上の40％しか占めていませんでした。
作家たちは、会社の業績の低さが創業者を殺したわけではないと考えました。創業者が亡くなった会社の売上高と雇用は、起業家が亡くなる前の他の企業と同じくらい良好でした。創業者の死は会社の問題の原因であり、その逆ではありませんでした。
創業者の退職による悪影響は、すべての企業にとって同じではありませんでした。創業者の追い越しによって引き起こされた業績の低下は、最も若い会社にとって、そして故人の起業家が大きな所有権を持っていたビジネスにとって最悪でした。
要するに、研究は起業家が彼らの会社のパフォーマンスのために重要であるという明確な証拠を示します。
しかし、どうですか？
残念ながら、この調査では起業家の死の影響について私たちにはわかりません。しかし、他の研究は起業家が重要な方法の無数を示唆しています。場合によっては、会社の創設者は非常に優秀なリーダーです。誰かがカリスマ的ではなく会社を担当するので、彼らの追い越しは問題があります。
他のケースでは、起業家は偉大な営業担当者です。彼または彼女がいなければ、会社は収益を生み出すことが得意ではありません。
さらに他の事業では、創設者は、CEOの役職に従事する事業者よりも、コストや運用をより適切に管理し、事業を効率的に推進しています。
しかし、この調査ではパフォーマンスの低下は記録されていませんが、創始者が彼または彼女をフォローしている人々よりも才能があったためではありません。創設者の死は、企業が回復するのを困難にするような方法で単に事業を混乱させたかもしれません。企業が新しいCEOに移行している間に、競合企業が顧客を急増させて連れ去った可能性があります。あるいは、債権者または供給者が会社をぎくしゃくさせ、より厳しい条件を会社に課し、それらのコストを上げそして彼らの業績を傷つけたかもしれない。
ご存じの通り、Steve Jobsが亡くなって以来、Appleの株価は大きく下落しています。たぶんそれは、これらの作者が見いだした典型的なパフォーマンス効果であり、もっと多くのゼロが付け加えられているのかもしれません。
5コメント▼
