ブッシュ減税が期限切れになることを認めることは、起業家的な活動を妨げ、ひいては経済成長を低下させるだろうか？最近ワシントンで検討されているすべての政策問題の中で、これが最も重要かもしれません。
高い税金は中小企業のオーナーに不当に影響を与えます。税務政策センターは、事業所得のある税務申告者の8.4パーセント（事業所得のない申告者の2倍の割合）が28パーセント以上の税率区分に含まれると報告しています。
$config[code] not found経済理論は、累進所得税が起業家精神を妨げることを示唆している。コロンビア大学のGlenn Hubbardは、リスクを冒して成功するとあなたのお金の大部分を占めるが、リスクを冒して失敗するとあなたの損失を分担しないことで、人々がチャンスを取ることを勧めないと主張する。そして、あなたがすでに知っているように、あなた自身のために働くことは危険です。
ウィリアムジェントリーと書かれた論文の中で、ハバードはより高い限界個人所得税率が、実際には、人々が自分たちのために働くことを妨げることを発見した。
他の研究では、さまざまな種類の税金について同様の結果が得られています。例えば、サンクトガレン大学のChristian Keuschnigg氏とコペンハーゲンビジネススクールのSoren Bo Nielsen氏は、「少額の資本金でも税金が増えるだけで、起業家の努力を促す動機が減る」と書いています。
世界銀行の研究者らは、より高い法人税は国を越えた新規参入の割合の低下と関連していることを明らかにした。 （この調査結果は、経済開発協力機構が調査した30カ国の中で2番目に高い法人税率を持っていることが判明した米国にとって特に悪いニュースです。）そして、限界個人所得税率が高い国ほど多くの研究が示しています自営業の割合が低い。
より高い税率は、事業を拡大するという事業主のインセンティブを減らして経済成長と雇用創出を妨げる。 Robert Carroll、Douglas Holtz-Eakin、Mark Rider、およびHarvey Rosenによる調査報告によると、税金の引き上げにより中小企業のオーナーが雇用と投資を削減することになります。中小企業は民間部門のGDPと雇用の半分を占めているため、中小企業に対する税率の引き上げ効果はGDP成長率の低下と雇用創出という形で見ることができます。
さらに、急成長によって富と雇用を生み出す可能性を秘めている企業は、しばしば外部資本を必要とします。このお金の大部分は非公式の投資家 - 友人、家族、そしてビジネスの天使たち - から来ています。税金が増えると、これらの財源は成長志向の起業家に資金を提供する傾向がなくなり、税金なしの債券にお金をかける可能性が高くなります（税金が高いと、2つの投資間の税引後リターンのギャップが減少するため）。
中小企業の業績が偏っているため、最も裕福な起業家に対する増税は最も悪影響を及ぼします。成功した起業家はほとんどいませんが、成功している傾向のある起業家はほとんどいません。例えば、2008年の調整後総所得が25万ドル未満の税務申告者は、パートナーシップ申告書およびサブチャプターSの確定申告者の21.2％を占めていましたが、その申告者からの収入の78.5％を占めていました。事業主の業績が偏っているということは、最も心配しなければならないインセンティブが、仕事と富を生み出す起業家であることを意味します。彼らの税金を引き上げれば、彼らは雇い、投資する気が少なくなり、経済成長を抑えるでしょう。
米国は巨額の財政赤字を抱えているため、ギャップを埋めるには増税が必要になるかもしれません。しかし、増税時に意図しない影響の法則を慎重に検討する必要があります。多くの証拠は、より高い税金が投資や中小企業の所有者による雇用を含む起業家活動を妨げることを示しています。ブッシュ大統領の減税を期限切れにすると、すでに弱い中小企業の雇用と投資が中止される危険があります。その可能性は、増税によってもたらされる可能性がある、赤字の比較的わずかな減少分に相当するのでしょうか。
17コメント▼
