国立経済研究局（NBER）によれば、（メディアでスタイル化されたように）大不況は、2007年12月から2009年6月までの18ヶ月間続いた。もちろん、それはまだしていない。 感じる 景気後退が終わったように、私たちは崖から落ちたところに戻るのに十分なほど回復していないからです。
これらすべては、2009年に新しくリリースされた会社規模クラス番号、2012年2月の私たちの大きな研究ストーリーを見ると非常に明確になります。
新しい鼻カウントからの詳細
企業規模のクラス数は、2009年3月にビジネス人口が行っていたことのスナップショットなので、技術的には、これらのデータが有効になった時点で景気後退はまだ終わっていません。そのような状況下では、数字がほとんど南に向かっていることを知っても驚かないでしょう。
昨年のことを思い出してください。失業者数は2140万人から2110万人へと1.2％減少しました。同時に、雇用主は162,826社を落とし、人口の2.7％を失いました。全体では、2730万から2690万まで42万社以上（1.6％）減少しています。驚きはありません。
いつものように、悪魔は細部にあり、これらの細部は苦痛のほとんどが不況の間に落ちたところのかなり明確な徴候です。すべての企業規模のカテゴリーは事業所を失いましたが、他のものよりも多くを失いました。非雇用者は2006年の水準までしか落ちず、マイクロビジネスの雇用者は2004年の水準まで落ちた。一方、10人から99人の従業員を抱える中小企業では、人口が13〜14年では見られないレベルまで減少しています。痛い！
ほこりが落ち着いたとき、2009年の全国の2,460万の零細企業が企業人口の91.8％を占め、零細でない中小企業は8.2％、そして大企業は1％の1/10未満に達しました。興味深いことに、全米の中小企業（ミクロと非ミクロの複合）は、その年のわずかな大企業の収入の約61.4％を獲得しました（11.4兆ドル対18.4兆ドル（非雇用者を除く））。
2010年に再び登り始める数字を探してください。来年にはこれらの数字が見られるでしょう。
国の雇用創出者？そうでないかもしれない。
New York Timesの最近の記事には、そのデータリリースに含まれているさまざまな数字のセットが報告されています。これは、中小企業がほとんどの純雇用に責任があるという考えに疑問を投げかけています。
これは疑わしい数学的推論の例です。ここでの要点は、49人以下の従業員を持つと言われている中小企業は、10.5％の純雇用変化しかなかったのに対し、500人を超える大企業は、29.2％の純雇用増を見たことです。
あなたはこれに問題を見ていますね。
手始めに、1000個のウィジェットがあり、ウィジェットコレクションを10％増やすと、100個のウィジェットがコレクションに追加されます。ただし、ウィジェットが100個しかなく、コレクションにさらに100個のウィジェットを追加すると、コレクションは50％増加します。それに加えて、50人から499人の従業員を抱える企業（通常は全員の中小企業の数に含まれます）はここでは除外されました。あなたがそれらを再び追加するならば、あなたは雇用の23.6％の増加まで戻ります。
そして、基本的に各所有者の雇用が発生したらすぐにその雇用を創出する非雇用者を追加すると、中小企業は大企業よりも純雇用を増やすことができるはずです。
あなたはなぜその考えが何人かの人々にそんなに嫌いに思えるのか疑問に思う必要がありますか？
シャッターストックによるビジョン写真
1コメント▼
