大統領と議会が今年の初めに期限切れの減税に対処するためにお互いに強制するために一緒にした協定は失敗に運命づけられた戦略のように思えました。
$config[code] not found根本的な意見の相違は単純で、かなり典型的なものでした。 民主党は中流階級の減税を守り、富裕層に増税し、可能な限り国内の支出を抑えることを望みましたが、共和党は減税をすべて守り、社会プログラムやその他の非防衛的な裁量支出を減らすことで貯蓄を求めました。
それはそれよりはるかに明白に党派的になることは多くありません。
結局、状況により共和党員は大統領に会うことを中間で余儀なくされました。そして、112番目の議会にドアを見せる直前に彼に最終的な立法上の勝利を与えました。キャンペーンを守るという約束があり、あなたが部屋の中にいるのではない場合は、自分の立場に立つほうが簡単だと思います。
私はほとんどすべての関係者が非常に安心していると思います。おそらく、House Republicansを除く。
最後の妥協案は、マイノリティリーダーのMitch McConnell（R-KY）と元副大統領のJoe Biden副大統領が率いる上院共和党の間で、ブッシュ減税は一人当たり45万ドル未満の収入で恒久化することを求めている。年（個人では400,000ドル）。これらの低所得世帯ではキャピタルゲイン税は15％の水準を維持しますが、高所得層では所得税率が35％から39.6％に上昇し、キャピタルゲイン税率が20％に上昇します。
下院の共和党員は、彼らのレモンを取ってウイスキーサワーを作るために、民主党員たちがついに洞窟を作りそして平等にしたので勝利と正当化を主張している 一部 ブッシュ大統領の減税は永久的なもの - ブッシュ大統領がずっと頼りにしていた。そして、より自由主義的な民主党員たちが大統領の妥協を左派の純粋さのために差し控えるもう一つの失敗であると見ているにもかかわらず、彼らは勝利とオバマ大統領のキャンペーンの約束を守る初期の例として増税を歓迎している。
それまでの間、あなたはこの立法バリーフーにマイクロビジネスのオーナーにとって有益なものがあるかどうか疑問に思うことを許されるかもしれません。
12月中旬には、特に零細企業を対象とした唯一の全国擁護団体である自営業者協会（NASE）が、議会が真っ只中の税率引き上げを回避するために行動を起こすことができないことへの不満を表明した。それが痛いところ右クラスのマイクロビジネスオーナー。
NASEの不作為の影響に関する分析によると、60,000ドルから88,000ドルの間で稼いでいるマイクロビジネスオーナーは、年間2700ドルから3700ドルの間の増税を検討していたはずです。
もちろん、ほとんどの零細企業は実際にはそれほどのお金を稼いでいません。それらの圧倒的多数は非雇用者であり、そして2010年現在の彼らの平均年収は、年間約43,000ドルでした。
そのため、この立法的な出来事に失望するかもしれないマイクロビジネスオーナーの間では、いくつかの高い収入がありますが、それらの大多数は彼らの現在の税率をそのままにしておくことから恩恵を受けるでしょう。
この法律では、中小企業に優しいと思われるその他の項目 - 経費上限額の50万ドルの一時的な増額および研究開発税額控除、500万ドルの恒久的な固定資産税の免除（インフレを指標とする）、代替の最低税については、「修正する」（AMTは、カップルの申告が合同で78,750ドルの収益レベルに達するまでは開始されず、インフレを指標とする） - ほとんどの中小企業には適用されない。
中小企業の支持者の中には、必要とされている税制の全面的な見直しが確実に行われるような、ギャップ対策を呼びかけていることに失望している人もいます。
全国スモールビジネス協会会長のトッド・マクラッケン氏はプレスリリースで次のように述べています。
「より低い税率の恒久的な拡大は前向きなものですが、増税は（どのレベルでも）幅広い税制改革の枠内でのみ行われるべきでした。」
NASEは財政崖協定に対応して声明を発表していない。
シャッターストックによる崖の写真
4コメント▼
