インターネットサービスプロバイダ（ISP）とその顧客は、DMCA要求プロセスと同様に、削除と潜在的な刑事罰の対象になる可能性があります。
Wikileaksによって漏らされた環太平洋パートナーシップ協定（TTPA）の最終版の章によると、いくつかの新しい刑事罰がこの契約の一部である国で強制されるでしょう。これらには、アメリカ、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、シンガポール、日本、ベトナム、メキシコ、ペルー、チリ、ブルネイ、マレーシアが含まれます。
$config[code] not found環太平洋パートナーシップ協定では、ISPは、「ユーザーが指定した地点間またはユーザー間で指定された地点間でのデジタルオンライン通信用の接続の転送、ルーティング、または提供のためのオンラインサービスプロバイダー」と定義されています。 」
その定義によると、ISPはDropboxやMegaのような、映画、本、音楽、その他のコンテンツなどの海賊版の「不正な保管と送信」を防ぐために必要とされるクラウドストレージ会社を指します。
厳格な措置
漏洩した環太平洋パートナーシップ協定文書によると、加盟国は、著作権者の利益を保護するために侵害者の身元を明らかにすることをISPに要求する法的枠組みを形成しなければならないでしょう。
デジタル画像の透かしのような著作権管理のための情報を排除する人々には、刑事および民事罰が科せられる可能性があることを付け加えます。
この文書はまた、著作権を侵害するコピーの作成に使用された機器が当局によって押収され破壊される可能性があるとも述べています。
不和の種
漏らされた章はすでにその条項と彼らの将来の影響に疑問を投げかけている多くの著作権専門家と活動家から批評を引き出し始めました。
例えば、いったん契約が承認されると、著作権期間は作者の人生に70年を加えた期間に設定されます。カナダのような国の場合、これは現在の期間を20年延長するでしょう。
カナダの法律教授Michael Geistは、これを一歩後退と呼び、この変更にはカナダ国民に年間1億ドル以上の費用がかかる可能性があると述べています。
より大きな懸念は、裁判所がそれを著作権侵害と見なした場合、国がISPにそのコンテンツを削除または無効にすることを奨励すべきであるという曖昧な規定です。言い換えれば、外国の裁判所の命令を使用して他の国のコンテンツをブロックすることができます。競合他社が侵害しているコンテンツについて根拠のない告発をしている場合でも、これはレビューなしで自分の仕事が取り下げられていることに気付くコンテンツ制作者にとって深刻な意味を持ちます。
環太平洋パートナーシップ協定は、正式になる前に各加盟国の地方自治体によって批准されていません。つまり、まだ反対の声が多く聞かれることになるでしょう。
シャッターストック経由のウィキリークス写真
3コメント▼
