2018年9月12日、欧州連合は、ヨーロッパの企業や人々がインターネットを利用して利益を得る方法に影響を与える、物議をかもす著作権指令第13条を可決しました。法律とその分割性への強い反対にもかかわらず、第13条は438から226の投票で可決されました。
第13条を詳しく見て
この指令は、デジタル時代の著作権法の更新を目的とした多数の法律で構成されています。第13条は、Facebook、Google、YouTubeなどのソーシャルメディアプラットフォームに、ライセンスのないユーザーがアップロードした著作物に対する責任を強いるものです。新しい法律の下では、このようなプラットフォームは、ユーザーがライセンスされていない著作物を共有できないようにし、著作権が侵害されているビデオやコンテンツが利用可能になる前に検出することを防止します。
$config[code] not foundこの法律では、コンテンツのライセンスが付与されていない限り、コンテンツ発行サイトでは、プラットフォームにアップロードされている画像、曲、ビデオなどの著作物を自動的にフィルタリングすることが求められます。
これは、レコードレーベル、作家、芸術家など、コピーの権利を保持している人にとっては朗報です。しかし、それは小さなコンテンツ制作者にも予期しない結果をもたらす可能性があります。欧州連合によって第13条を通過させるキャンペーンを主導したEU議会議員のAxel Vossは、投票が発表されたときに次のように述べています。
「これはヨーロッパのクリエイティブ産業にとって良い兆候です。」
しかし、誰もが、物議をかもしている第13条の可決に対するVossの熱意を共有しているわけではありません。
法律の反対者たちは、リミックスやミームなど、ワールドワイドウェブを支配するユーザー主導の創造性を阻害すると考えています。
YouTubeは、新しい請求書が可決され、ユーザーがサイトにアップロードできるコンテンツに関する規則が厳しくなることを余儀なくされ、特に大きな打撃を受けると予想されています。つぶやきの中で、YouTubeの最高製品責任者Neal Mohanは彼の懸念を表明した。
「EUの著作権討論における今日の結果は期待外れであり、私たちはインターネットを通じた創造的経済への影響を懸念しています。」
インターネットを通じたユーザー作成の創造性の浪費と同様に、第13条に関する他の懸念は、おそらく著作権で保護されていない素材をフィルタが誤ってブロックする可能性にも焦点を当てています。
小規模のWebサイトでは、GoogleやFacebookのような高価なフィルタソフトウェアを購入できないため、第13条に準拠していないというリスクがあるという心配もあります。
私たちが知っているように、第13条がウェブに与える潜在的な悪影響についての懸念と不満がオンラインで広まっているにもかかわらず、第13条の影響への対応は不当に誇張されていると信じています。
投票が行われる前に、英国の著者協会がその公式ブログに投稿したように：
「この提案では、インターネットの巨人にオフラインの規範に従い、自社のプラットフォームで使用されているクリエイティブコンテンツを公平に分配するよう求めています」とブログは説明しています。
2019年1月に別の投票が行われる前に、各修正はヨーロッパとEU加盟国の政治家の間で別の活発な交渉ラウンドを経る必要があるため、これまでに通過した第13条修正は決して決定的なものではありません。
第13条とBrexit？
英国政府は2019年3月の正式なBrexitの正式日付に先立ってEUとの交渉に包まれているので、EUが脱退したときに第13条と著作権指令が英国に何を意味するのかは不確実です。法律はEUのデジタル単一市場にのみ適用されるため、この規制が英国のWebサイトにも影響を与えない可能性があります。
とは言っても、英国は過去に他のヨーロッパ全体のデジタル法、すなわち一般データ保護規則を採択しているので、国はBrexitの後でさえ - 第13条を採択することを決定することができました。
Brexitに関連する他の問題と同様に、英国のサイト、企業、およびユーザーに対する第13条の影響は、まだ見られていません。
欧州議会での第13条の可決は、大量のインターネット検閲の疑いの的な兆候かもしれません。しかし、ヨーロッパだけでなく、米国および世界中のサイト所有者にとって、コンプライアンス違反の被害に遭わないようにするための呼びかけである可能性もあります。
Shutterstockによる写真
