あなたの地域で起業家精神を促進するために5億ドルが与えられたとします。どのようなプログラムをサポートしますか？あなたはビジネスインキュベーターを造りますか？それとも起業家に市場金利以下のローンを与えるために銀行に補助金を提供しますか？それとも、ハイテク新興企業にベンチャーキャピタル投資をしますか？それともエンジェル投資ファンドを組織しますか？それとも彼らの技術を商業化しようとしている発明者に助成金を提供しますか？それともあなたの地元の大学で起業家精神プログラムに投資しますか？
$config[code] not found経済学者や公共政策研究者はしばしば、どのプログラムを支援するかを決めるために2つの基準を見ます。第一に、市場は何かをするのに失敗しているので、政府の介入が必要ですか？例えば、投資家は自分たちの考えがあまり良くないと考えるので、多くの人々が彼らの新しい事業のために資金を得られないという事実は介入を正当化しない。しかし、投資家が彼らの投資からキャッシュアウトするための金融市場を欠いているために、人々が非常に良いアイデアのための資金を得られなかったことは、そうではありません。
第二に、何らかの介入は、何らかの共通の測定基準によって測定されるように、最大の効果をもたらしますか？ほとんどの政府は、創出される雇用の数、それらの資金の提供からもたらされる追加の投資額、またはその投資からもたらされる経済的付加価値の額を調べて、どの投資が最善かを判断します。リソースの使用
介入のプラスの効果があるかどうかを確認するだけでは、選択するのに十分ではありません。政府がプログラムにお金を使うならば、ほとんど常にそうなるであろうということを私たちは知っています 一部 経済効果しかし、それは投資が ベスト お金の使い方政府が同じお金を使って、燃料電池に投資したり、ガンの治療を求めたり、ヘッドスタートプログラムに投資したり、アルパカの農場を購入したりした場合、そのお金の使用に対する（社会的および財政的）収益は大きくなるでしょう。
それで、あなたが起業家精神を奨励することによって投資を誘発するかまたは雇用を創出しようとしていたならば、あなたは何に投資しますか？
後の投稿で、さまざまな種類の起業家支援プログラムへの復帰についてどのような調査が示しているのかについてお話します。しかし今のところ、読者がどのような種類のプログラムをサポートするのかを見たいと思います。
* * * * *
