ヨーロッパではグーグルは決断できない。検索の巨人は、2009年以来、競争の激しいとされているポジションをめぐる激しい法廷闘争に巻き込まれている。公正です。
今、グーグルはまもなくさらに大きな譲歩をすることを余儀なくされるかもしれない - そのヨーロッパのビジネスを分割する。
$config[code] not foundどうしたの？
要するに、欧州議会は、グーグルは大きすぎて強すぎ、そして特にショッピング広告に関して、有料検索スペースでの競争をハムストリングすることにその支配力を使っていると考えている。
その結果、進行中の反トラスト訴訟に近い情報筋は、The Financial Times（paywall）に対する予備的な法的申立てを漏らし、欧州議会は欧州委員会に対し、グーグルの検索から商業ビジネスの分離を強制するよう圧力をかけようとしている。ビジネス - Googleにとって魅力的な提案ではありません。
ヨーロッパはグーグルにその事業の分割を強制することができるか
多数の報告が指摘しているように、ヨーロッパの議会はアメリカの会社であるグーグルに何かをさせるには無力です。しかし、欧州連合の執行機関である欧州委員会は、EU全土に適用される法律を制定する責任があります。 - それはヨーロッパ議会よりもはるかに立法権を持っていることを意味します。
欧州委員会がこの一連の行動を追求しようとした場合、Googleがヨーロッパでのプレーを望んでいる場合、Googleが商用広告事業と検索プラットフォームを分離することを余儀なくされ、Googleは非常に不快になる可能性があります。グーグルが現在ヨーロッパで検索市場シェアの95％もを享受していることを考えると、事業の強制解散はグーグルにとって悲惨なことに他ならないでしょう。
この動きは可能性があると噂されていますが、委員会にとっては大胆かつ危険な動きになる可能性があることに注意する必要があります。グーグルはそのような決定を激しく争うだけでなく、アメリカから重大な批判を浴びる可能性があり、それはアメリカとイギリスとの間の貿易に害を及ぼす可能性がある。
現時点では何の決定もなされていませんが、それがテーブルの上にさえあるという事実は、グーグルがヨーロッパでの戦いを終えているというサインです。
強制解散がGoogleにとってそれほど悪くないのはなぜですか？
基本的に、解散した会社を管理することは非常に困難です。
ヨーロッパはグーグルにとって主要な市場です。欧州連合をなだめるために広告事業と検索事業を分離することを余儀なくされた場合、グーグルはすでに法的に複雑な地理的領域で2つの完全に分離した事業をどうにかして運営する必要があるだけでなく
1990年代からMicrosoftの独占禁止法の訴訟を思い出してみると、Microsoftが自社のオペレーティングシステム事業を他の会社から分離することを余儀なくされていることに、きわめて密接に近づいたことを覚えているでしょう。この決定は2001年に最終的に却下されましたが、この事件がマイクロソフトに与えた損害は壊滅的なものであり、同社は真に回復することはありませんでした。
それは起こりますか？
この時点で、それはどちらの方向にも行くことができます。欧州連合の元競争委員であったホアキン・アルムニアは、後継者であるマーグレット・ベスタガーよりもグーグルの欧州の商慣行に反対する声を上げていましたが、それは彼女がその可能性を排除しているという意味ではありません。
Googleやヨーロッパの検索業界全般に、より厳格な規制の枠組みが適用される可能性が高くなります。これは裁判所で勝つのがより簡単な場合であるだけでなく、世界で最大かつ最も強力な会社の1つをその事業を2つの別々の実体に分割することを強いることよりも実際に監督し実行することがはるかに簡単です。
グーグルがヨーロッパの政治的暴風雨を乗り切ることができるかどうかを知るのは時が経つだけです。ただし、確かなことが1つあります。Googleが戦うことなく倒れることはありません。
許可を得て再発行しました。ここはオリジナルです。
ShutterstockによるGoogle写真
もっと：グーグル、出版社チャンネルのコンテンツ5コメント▼
