起業家精神についての伝統的な見方は、政策立案者が経済への介入を減らすことによって事業創出を増やすことができると考えています。政府の関与が少なければ、起業のリスクを冒してビジネスチャンスを追求しようとする人々を解放する、とこの学派は主張している。
しかし最近、何人かの学者はこの見解に異議を唱え、より起業家精神への主な障害は自由やインセンティブの欠如ではなく、失敗の危険を負うことへの不本意であることを示唆している。
$config[code] not found大西洋の記事で、Walter Frickは彼らの見解をまとめました。政府は社会的セーフティネットを増やすことによって起業家精神の率を高めることができます。彼らの新しいビジネスが失敗した場合、起業家になるであろうという知識は、新しいビジネスを開拓するリスクを負うことをより多くの人々に奨励することになります。
長年にわたり、多くのエコノミストは、フードスタンプや福祉のようなプログラムは、事業を始める動機を減らすことによって起業家精神を落胆させると主張してきました。人々が仕事をせずに生き残るために必要なお金と食料を手に入れることができれば、事業を始めてからの経済的利益の相対的な大きさはより低くなり、自分で勝ち取る動機を減らすでしょう。
さらに、社会福祉プログラムのために支払うために、政府は人々に課税しなければなりません、そして、それらの税は起業家精神からの税引き後の申告を減らします、と何人かの学者たちは説明します（PDF）。
調査によると、時に社会福祉プログラムへの支出が多い国では、新規事業の創出が少なくなることがわかっています。
最近の研究は、代替的なリスク軽減仮説の証拠を示しています。ハーバードビジネススクールの助教授Gareth Oldsは、フードスタンププログラムを強化し、起業家の方がより安全なネットワークを利用できるようにしたことで、創業が増加したと述べています（PDF）。
カリフォルニア大学サンタクルーズ校のRobert Fairlie氏と彼の同僚は、事業創出は65歳の時に人々の間で上昇することを発見しました - その年齢では、人々は一人で攻撃して健康保険を失うことはないからです。
Gareth Oldsはまた、メディケアまたは民間保険でカバーされていない子供たちに健康保険を提供する子供用健康保険プログラム（CHIP）が、移民世帯と非移民世帯の両方で事業創出の増加をもたらしたことを発見しました。
これらの数少ない研究から、社会福祉プログラムを拡大することが、これらの制度を削減することでビジネス創出が促進されるかどうかは明らかではありません。
社会が起業家精神を向上させるための政府のプログラムから改善しているのか悪化しているのかを測定するために、政策立案者は有益と有害な効果のすべてを一緒に調べて正味効果を計算しなければならない。
それにもかかわらず、Olds、Fairlie、および他の人たちの主張は興味深いものです。政府の社会福祉プログラムが起業家精神のリスクを減らすのであれば、政策立案者は自由主義のプレイブックから計画を盗むことによって事業創造を刺激するかもしれません。
この可能性を考えると、私たちの政策立案者は、彼らが起業家精神プログラムを策定するときに、事業形成に対する社会的セーフティネットの全体的な影響を調べるべきです。
Shutterstockによるセーフティネット写真
2コメント▼
