それらについての私の唯一の不満は、彼らがそれが達成するように設計されたものを達成することを確実にするために戻って税金政策を調べることを要求されないか要求されないということです。推測しなければならないのですが、キャピトルヒルには目標を達成するかどうかを気にしない人たちがいると思います。
しかし、それは違う記事です。
2010年の中小企業雇用法により創設された新しい財務省中小企業向け融資プログラムの実施に関する報告書を最近発表したとき、GAOはその仕事をしていました。2つのプログラムは、中小企業融資基金（SBLF）と国家中小企業信用イニシアチブ（SSBCI）と彼らはほとんど大丈夫だと思われます。
SBLFは、小規模事業体への融資を増やすように奨励するために、100億ドル未満の資産を有する適格銀行として定義され、地元のコミュニティ銀行およびコミュニティ開発融資基金からなる小規模銀行に資本を提供します。 SSBCIは、SBAの中小企業向け融資プログラムとほぼ同じ前提で運営される州および自治体の中小企業向け融資プログラムをサポートしています。これらは、（不特定の理由で）そうでなければ信用を得ることができない、信用に値する中小企業および製造業者に融資を提供する州および地方のプログラムです。
当然のことながら、財務省は、参加銀行がSBLFプログラムの法的要件および報告要件を遵守していることを監視するためのプロセスおよび手順を開発しました。彼らがその関係の文脈の中でSSBCI資金を使いたいならば、国家が提携する金融機関に対するそのような要求もあります。 GAOによる前回のプログラム監査でこれらの手順が推奨されたため、財務省が少なくともいくつかのアドバイスを受けていたことをうれしく思います。
その間、プログラムはある程度の測定可能な影響を与えたようです。平均して、SBLF参加者は、事業貸付総額を31％増加させ、中小企業向け貸付を100万ドル未満で14％増加させた。 SSBCIプログラムは、少なくとも使用されたものと使用可能にされたものとの関連において、まったく同じ影響を及ぼしていません。これまでのところ州はプログラム資金の約10％を使用しており、法律は、州がプログラムに参加してから2年間で州に割り当てられていない資金を財務省が解約することができる（しかしそうする必要はない）と定めている。
この最新の年次報告書の中で、GAOは財務省が両方のプログラムに関していくつかの報告問題を抱えていると述べています。その結果が議会への報告書に掲載されたSBLFプログラムの評価における方法論は、GAOがプログラムの影響を過大報告しているように見えるいくつかの問題を抱えていた。 SBLF関係者は、GAOの調査結果に応じて、参加金融機関のサンプルから追加のデータを収集するなど、考えられる評価方法を引き続き評価していると述べた。
その一方で、財務省がまだSSBCIプログラムに関わっていないこともあります。初心者にとって、2年間の期間で州に割り当てられていなかった州の資金を廃止するための手順がどのようなものになるのか、まだわかっていません。財務当局者には、現時点ではこの権限を使用するつもりはないと述べていますが、GAOが指摘しているように、ただちに実行するつもりはないという理由だけで、それがどうなるかを把握する必要はありません。後でまたは別の行政機関の下で、あるいはそれ以下で行われる。手続きは開発され、最終決定され、使用されているかどうか書き出されるべきです。 今 か否か。
SSBCIのもう1つの問題は、財務省がプログラムのパフォーマンス指標を作成している一方で、情報を公開する方法をまだ見つけていないことです。 （それは私にとってそうではないようにあなたにとって奇妙に思えるかもしれませんか？ 見つけ出す この情報はどのようにして公表されるのですか？）情報は「会議や技術支援を通じて」州と共有されていますが、明らかにそれが州、議会または議決権のいずれにも役立つ形で書き留められていません。パブリック。 GAOはそれに反対しているようです。
これらのプログラムが少なくとも現在の政権の間も継続して運営される可能性が高いという可能性を考えると、財務省がその報告行動をまとめることはおそらく良いことであろう。財政の崖と迫ってくる予算削減の話をすべて受けて、すべてのプログラムはその存在を正当化しなければならないでしょう、そしてこれらのプログラムが本当に企業が浮揚し雇用を創出するのを助けているなら。
アメリカの国旗とアメリカの国旗Photo by Shutterstock
3コメント▼
