議論を構成する際に、型は伝統的に非難、価値および選択の議論を含む。法医学的な議論は非難の議論です。説得力のあるポイントを作るためにそれは異なるタイプの修辞法を使います。
非難の議論
非難の引数は、障害の原因を示すものです。状況を分析した後、それは衝突の原因を査定し、そして与えられた当事者にその欠点を割り当てます。そのため、考慮すべき出来事が解決され、結果が確立されているため、非難の議論は過去の問題を中心に展開する傾向があります。語幹はアリストテレスの修辞的分類に由来する。彼は非難の議論を「法医学」と呼ぶ最初の人でした。非難の議論を特定するための最良の方法は、「whodunit」を評価することです。議論がその疑問を解決するのであれば、それはおそらく非難に基づく、したがって法医学的な議論である。
$config[code] not foundデモンストレーション的修辞
非難の議論は実証的な修辞法を使用する傾向があります。実証的修辞学は、個人が動機または行動の源を動機として強調するときに生じる。たとえば、「だからこそ叫んでいるのです。料理には憤慨しています」と言った場合は、例証的な修辞法が使用されます。これらの種類の議論は一般的に「部族」の話として分類されます。それは状況を単純化し、判断の呼びかけをすることを中心に展開します。
今日のビデオ
苗木によってあなたにもたらされた苗木によってあなたにもたらされた罰の修辞
非難や法医学的な議論は過去の問題を議論する傾向があるため、周囲の修辞学は本質的に懲罰的な傾向があります。この仮定は、すでに起こったことを変えることは不可能であるという概念にかかっています。そのように、法医学的議論は、すでに特定されている結果とともに、はいまたはいいえの質問に対して評決を下します。例えば、法医学的な議論は、「あなたは私たちの客の前で私を侮ったので皿洗いを忘れたために私を失望させたので、私はもうあなたに話していません」と言うかもしれません。これらの種類の議論は、意図され識別された特定の問題を非難としています。
フォレンジック引数の機能
法医学的議論は、さまざまな関係者によって毎日使用されています。制度レベルでは、法医学的議論は私たちの法制度の不可欠な部分です。裁判所は、不適切な状況で役割を果たした個人に対する罪と罰を決定します。これは、結果が添付された非難の文字通りの割り当てです。対人関係のレベルでも使われます。両親は罰を付けて子供の行動を評価するでしょう、そして過去の出来事について議論しているカップルは行動と非難に基づく関係を終わらせるかもしれません。
制限事項
法医学的な議論は何らかの有用性を提供するかもしれませんが、他のレベルでは、それはいかなる種類の進歩も成し遂げることができません。法医学的な議論は通常過去の問題を扱うので、将来的に同様の対立を回避するための即時の解決策や計画を提示することに失敗します。例えば、法医学的な議論は、誰かの音楽が大きすぎるということを指摘するかもしれず、その結果、あなたはそれに怒っています。しかしながら、もっと効果的な議論は、代わりに音楽を断ることを要求するか、あるいは将来の音楽再生のために適切な時間と音量レベルを決定するためのフレームワークを確立するでしょう。これらの形態の議論は、将来の紛争を緩和し、行動問題への悪影響を回避する上でより効果的かもしれません。
