最近では、事実上すべての連邦機関の長が議会に、連邦予算から850億ドルを削減した隔離の結果として、その選挙区のために迫っているいくつかの災害の概要を書いています。
$config[code] not found中小企業管理局（SBA）も例外ではありません。元取締役のカレン・ミルズ氏は、上院議員収用委員会委員長のバーバラ・ミクルシ氏に、SBAの融資保証予算を削減することで、隔離が中小企業の資本へのアクセスを阻害するだろうと語った。
その主張は誇張されています。それがすべてのアメリカ人に影響を与えるであろうのと同じように、確実に隔離が中小企業の所有者に影響を与えるでしょう。しかし、SBAの予算の削減は、中小企業の経営者の資金調達へのアクセスにはほとんど影響しません。それとは対照的に、隔離を機能させないことは、中小企業の信用に深刻な損害を与える可能性があります。
ミルズさんが封鎖者がすると言ったことから始めましょう。元SBAの管理者によると、隔離はSBAのローン保証プログラムから1670万ドルを削減します。彼女は、SBAローン保証プログラムの削減により、SBAが1,928人の少ない中小企業に対して9億2百万ドルのローンを保証することを余儀なくされるだろうと述べた。
中小企業向け融資に関しては、それはほとんど丸め誤差ではありません。連邦預金保険公社（FDIC）のデータによると、2012年末時点で、中小企業向け融資の一般的な代行者である140万ドル未満の非農業用、非住宅用ローンは合計で3,020億ドルでした。未払いの借金。たとえSBAが封鎖の影響についての見積もりが膨らんでいないとしても、それは中小企業向けローンの数を0.1パーセント、そしてローンの価値を0.3パーセント減らすでしょう。
SBAによる資金調達の減少による経済的影響は、貸付の減少よりもさらに小さい。 SBAは、22,600人の雇用が封鎖による中小企業向け融資の減少の影響を受けると推定している。それは中小企業の雇用のわずか0.04パーセントです。
さらに、このすべての雇用が失われるのかどうかは明らかではありません。貸し手が債権者を容認できるリスクであると見なすため、通常SBA保証を担う一部のローンはとにかく行われます。
SBAのローン保証基金を隔離から免除することを正当化するためには、SBAは他の政府機関の資金を削減することをお勧めします。残念ながら、選出された職員が雇用創出から経済的生産まで、重要であると考えるいかなる指標についてもその証拠はありません。
他方では、金属イオン封鎖剤自体が価値を有する。ワシントンには信頼性の問題があります。アメリカ国民は、議会と大統領が国の金融機関を秩序あるものにすることに真剣に取り組んでいるとは思わない。隔離の削減が逆転し、議会と大統領がそうでなければ削減されたであろうお金を単に使うのであれば、彼らはムーディーズとスタンダードアンドプアーズのような格付機関、あるいは私たちの債権者の赤字削減について真剣には見えません。中国と日本
格付け機関が、連邦政府の信用格付けを引き下げることによって、封鎖が固執しなかったことに対応した場合、債権者は私たちに対する信頼を失う可能性があります。
自信の危機は金融市場を台無しにするでしょう。銀行が金利を引き上げ、信用へのアクセスを遮断し、あるいは2008年の金融危機の間にしたのと同様の行動を取った場合、中小企業の信用へのアクセスへの影響は深刻なものとなる可能性がある。 SBAローン保証の1670万ドルの損失は、中小企業の信用市場に打撃を与える別の金融危機と比較して何もないように見えるでしょう。
2コメント▼
