2人の上院議員は、米国食品医薬品局がパーソナルケア製品に使用される成分をより積極的に警戒することを承認する法律を導入しました。
提案されている法律は自家製の石鹸製造業者を対象としています。これは、多くの起業家にとって重要な補足的収入、さらには一次収入さえも提供することが知られている人気のある在宅ビジネスベンチャーとなっています。
コンシューマーソープ事業の主要企業がこの法案を支持しています。法律が彼らに大きな脅威をもたらす手作り石鹸メーカーを取り出すことを目的としているのでそれは理にかなっているだけです。
$config[code] not foundこの法案には規制が含まれており、小規模の石けんスタートアップが恐れていることが石けん製造プロセスに追加のコストを追加することになります。
そして、この法案は職人用石鹸製造業者に対する完全な禁止ではありませんが、ビジネスのコストを非常に高くしてこの急成長する産業を陥らせる可能性があると考えられています。
自分のEtsyサイトで手作りのバス用品や美容用品を提供しているSam Bearbower氏は、Small Business Trendsに次のように語った。
「この法案は、私のような小さな手作りの職人や事業主にとっては非常に難しいものになるでしょう。私たちの大多数は手作りの石鹸やそのような製品を提供し続けることができないだろうと私は感じます。大手消費財メーカーがこの法案を支持しているのは、インディーズの手作り産業が近年どの程度勢いを増しているのか、そして手作業の中小企業が大企業から奪っていることの利益のためと考えています。
Bearbowerが売っているバス用品や美容用品は、彼女の一次所得の約半分を占めています。
米国上院議員Dianne Feinstein(D-California)と米国上院議員Susan Collins(R-Maine)は、パーソナルケア製品におけるいくつかの化学物質の使用に関する懸念が議論を促進したことに注目して共同声明を発表した。
例えば、ホルムアルデヒドの使用は、疾病管理予防センターによると、短期的および長期的なリスクをもたらします。
しかし、法案の趣旨に合格していない手作りの石鹸メーカーから批判の声が上がっています。むしろ、彼らは、法案が高すぎる費用を課すことによって彼らを罰することを懸念している。
そして、提案された法律が大企業の石鹸製造業者によって支持されているという事実は、さらに疑問を投げかけています。
健康への影響に関するニュース
「伝統的な技能に基づいた単純な生活を送って家族や地球のためになることをやろうとしている人々は、また別の攻撃に直面しています。職人の石鹸製造業者は新しい規制を言います…彼らを廃業にするでしょう。この法律を支持している産業が本当に安全性を非常に心配しているのなら、なぜ彼らは自発的に健康的な製品を製造しないのですか。
規制の強化を支持する大企業には、Johnson&Johnson、Procter&Gamble、Revlon、Esteee Lauder、Unilever、L’Orealなどがあり、これらは主要な家庭用ブランドの下で石鹸を配布しています。
$config[code] not found手作り石鹸と化粧品ギルドによると、手作り石鹸と化粧品業界は主に中小企業で構成されており、その95パーセント以上は女性が所有し、従業員数は1人から3人です。これらの中小企業のうち約25万社が全国に存在します。
HSCGは、「安全でない、偽造された、または誤ったブランドの製品」を製造することを違法にする現在の化粧品規制を支持し、手作りの石鹸および化粧品業界は危険な成分について知って欲しいと考えている。
さらに、グループは、手作りの石鹸や化粧品会社は新しい原料を作り出すのではなく、以前は安全であると考えられていたものを手作りの製品の小ロットで使用すると述べました。これらの職人によって使用されるほとんどの原料は食品等級として記述されていて、食料品店で利用可能である、とギルドは言いました。
HSCGはまた次のように述べた。
「現在の規制を更新することを目的とした新しい法律は、これらの中小企業を考慮に入れ、それらが地域社会や地域経済にとって繁栄し資産となることができるよう十分な規定を提供する必要があると強く感じています。」
このグループは、小規模の職人用石鹸製造業者に対する譲歩を提唱しています。これには、年間売上高が200万ドル未満の化粧品事業の自発的登録が含まれます。
支持者はまた、年間総売上が200万ドル未満の化粧品事業に対して、ユーザー料金やその他の新法の料金を免除することを望んでいます。彼らはまた、小規模の石鹸製造業者がFDAにバッチ報告書を提出する要件を免除することを望んでいます。
Shutterstockによる手作り石鹸写真